所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 确实问题多多。但是总比法官一个人说了算好点。 - 歌式礼舒 (22 bytes) 11/26/14
• 不止是陪审团制度，美国的司法制度就是一个笑话，刑事案法庭 - galaxyrunner (210 bytes) 11/26/14
  • 美国是全世界冤案最多的国家。 (无内容) - galaxyrunner (0 bytes) 11/26/14
    • 是人均还是总量？ (无内容) - whatiswrong (0 bytes) 11/26/14
• 我也觉得是，把审判搞的想过过家家一样。 (无内容) - voila660 (0 bytes) 11/26/14
  • 如果你被审判，是愿意要和你一样的人组成的陪审团， - whatiswrong (235 bytes) 11/26/14
    • 官可以买通，正常人一样可以。审判这么严肃的事情，交给 - yanick2015 (36 bytes) 11/26/14
    • 问题是陪审团随时会被律师误导而做出误判。 (无内容) - galaxyrunner (0 bytes) 11/26/14
      • 误导十二个人，和误导一两个人，哪个更容易些？ - whatiswrong (127 bytes) 11/26/14
        • 忽悠12个大妈比忽悠1个博士生容易的多 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
          • 博士生脑子好，不代表社会经验丰富 (无内容) - 歌式礼舒 (0 bytes) 11/26/14
            • 脑子可能也不见得比大妈好 - whatiswrong (51 bytes) 11/26/14
• 一群无司法独立的太监，笑话别人性生活伤身体 (无内容) - nopork (0 bytes) 11/26/14
  • 一个跪在地上吃狗粮的畜生，笑话人站着腰酸。 (无内容) - Desmond (0 bytes) 11/27/14
• 做为亚裔，只要在美国法庭里有一次经验，就永遠不会信任陪审制度 (无内容) - 188 (0 bytes) 11/26/14
• 我很久以前在经版纠过错，这儿怎么又来一个？ - whatiswrong (314 bytes) 11/26/14
  • 就算英国仍少量用也不说明好，但逐步放弃这个说明这个东西不咋地 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
    • 你又是在哪儿看到的逐步放弃的？ - whatiswrong (194 bytes) 11/26/14
      • 1846年前全部陪审。1846年后，部分陪审。1854年进一步减少，1883 - ystand (228 bytes) 11/26/14
  • 几乎取消，民事案件基本不用陪审团。刑事只有1%到2% - ystand (132 bytes) 11/26/14
    • 你大概忘了说英国的裁判官（magistrate）其实有两种 - whatiswrong (579 bytes) 11/26/14
      • JP是选的德高望重的人，相当于兼职法官，陪审团无业流民都能当 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
        • 你大概忘记了控辩双方都有权利来选择陪审团成员 - whatiswrong (96 bytes) 11/26/14
          • 说的好无奈，其实就是说这个东西不靠谱，靠运气 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
            • 呵呵，你现在不说英国取消陪审团制度这么没常识的话了吧？ (无内容) - whatiswrong (0 bytes) 11/26/14
              • 取消了99%，并进一步在取消中。 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
            • 我觉得几个法“官”就能决定一个人有罪没罪 - whatiswrong (76 bytes) 11/26/14
              • 法官的分析，逻辑，判断力都比普通人要高，更比随机选出来的人强 - ystand (54 bytes) 11/26/14
                • 你爱咋样咋样好了。我看不惯胡说八道，给你义务纠错 - whatiswrong (160 bytes) 11/26/14
• 纯粹是浪费大量人力物力的sb制度 (无内容) - 晦明禅师 (0 bytes) 11/26/14
• 朝廷官老爷升堂审案最合适五毛的胃口，屁民下跪打板子杀头 (无内容) - 大风起 (0 bytes) 11/26/14
• 问题是有 但是现在没有更好 (无内容) - aion (0 bytes) 11/26/14
  • 全是专业人 民众会更不相信公平 而且更容易腐败 (无内容) - aion (0 bytes) 11/26/14
• 中国也有陪审团制度，不但有裁决权，还参与量刑权呢 (无内容) - 编辑部前台小桃 (0 bytes) 11/26/14
  • 头一次听说。。。 (无内容) - 我锄禾你当午 (0 bytes) 11/26/14
    • 我也是前段时间看电影才知道，维基百科查了才了解 (无内容) - 编辑部前台小桃 (0 bytes) 11/26/14
      • 刚开始实行貌似，法制节目提过，不过还是小案子。 (无内容) - 朝飞暮卷 (0 bytes) 11/26/14
        • 95年美国拍的一大电影里就有，大陆禁片，白灵和李察吉尔演的 - 编辑部前台小桃 (38 bytes) 11/26/14
          • 红色角落（RED CONER)。。被杀的那个比白灵漂亮多了。。 (无内容) - 白金扑克牌 (0 bytes) 11/26/14
          • 〈Red Corner〉老牌反华演员拍的一部著名反华片。 (无内容) - jacques7777 (0 bytes) 11/26/14
          • 还是法制节目靠谱点吧。。。 (无内容) - 朝飞暮卷 (0 bytes) 11/26/14
  • 国内的是陪审员，5年一届固定人选，算是专业人士 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
    • 大部分也是老百姓，法院也出几个人作为陪审员，那几个是专业的 - 编辑部前台小桃 (110 bytes) 11/26/14
      • 基本上也都是选出来的大家信的过的人，公正性有reference (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
    • 美国的是随便抽，愿意去陪审的很多都是无业游民，因为有钱 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
      • 不是游民，是不管你有没有事必须的，那是公民义务和责任 - 编辑部前台小桃 (54 bytes) 11/26/14
      • 天下公道自在人心，事情对错，普通人根本不需要知道法条就能判断 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
        • 但是律师巧舌如簧，黑的说成白的，专业人士才能分辨 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
          • 陪审团不管量刑，只管判定有无罪。剩下的是法官的事 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
• 你根本不懂普通法的优越性 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
  • 陪审团跟普通法是2个概念，英国也是普通法，但是没有陪审团 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
    • 那是因为英国的普通法经过几百年，已经有大量判例，形成成文法了 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
  • 象强拆人房子被业主打死，如果有陪审团，被告就不会被判死 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
    • 业主肯定先被警察击毙 (无内容) - jason6074 (0 bytes) 11/26/14
    • 如果有法院强制令，反抗拆房子去打死人在哪里都是有罪 - ystand (53 bytes) 11/26/14
      • 那是你大陆法系的思维，我是陪审团，就会认为地方政府违法拆迁 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
        • 政府没有能力去强制拆迁，还是先通过法院判决强拆 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
          • 人家没有签字，你就是强拆。未经允许进入人家，就是私闯民宅 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
            • 法院判决是不需要被执行人签字的，法官签字就行了 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
              • 根本就是两个系统.天朝没有拆迁法,只有行政条例,按理根本不归 - daqin (6 bytes) 11/26/14
    • 大陆法系，就一定会判被告死，因为法律条文就是这么定的 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
  • 你来解释下他的优越性 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
    • 还有天朝很多的经济案件，被告涉嫌商业欺诈内幕交易，但是 - daqin (74 bytes) 11/26/14
      • 法律没禁止的事情，他们去做了，结果被判有罪，对这些人就不公平 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
        • 让一群不相干的人去决定，他们眼红嫉妒，判定有罪可能性很大 (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
      • 就算判决有罪，没有法律可依，如何量刑？ (无内容) - ystand (0 bytes) 11/26/14
        • 那就是法官的事了。判了以后，就是判例，全国通行。 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
          • 两批不同的陪审团，一批可能认定有罪，一批认定无罪 - ystand (82 bytes) 11/26/14
            • 就一批人随机的，经过控辩双方的认可。对结果不满意可以上诉 (无内容) - daqin (0 bytes) 11/26/14
• 快开门，UPS快递 (无内容) - 热爱斯特林 (0 bytes) 11/26/14
  • ups现在都扔门口的，连门都不敲。fedex才行 (无内容) - 朝飞暮卷 (0 bytes) 11/26/14
• 说的太过了；不可能做到完全公平，尽可能吧 (无内容) - 刀斧手 (0 bytes) 11/26/14