回答: 别被某些人写的文章忽悠了，在美国的真正生活成本 由 哈佛党委书记 于 2014-10-16 0:47

首先楼主收入问题中的对比对象，如果对比当然要选取相同活相近条件的对象进行对比，比如拿相同档次的中国清洁工和美国的清洁工你拿出来对比下，他们的劳动强度，他们的整体福利，各种收入和保障，以及支出比例构成，片面的去强调美国内部的对比，有什么意义，每个社会都有阶级，不同阶级的对比这种手法打苏共那时候就会这一套，就好象那个笑话，“老农说过去过得是牛马不如的生活，现在如了”这难道能说明共党领导有方吗？
    北京房价的问题，在这个问题上就更有文章了，首先，抛去汇率的因素你来对比下房价，到底是北京房贵还是纽约的房贵，再次，与平均收入对比，谁贵，最后70年产权和终身产权有可比性吗？在不对等的条件下进行对比就是有意造谣，歪曲事实。接着我们分析下，愿意卖掉北京的房到美国生活的人是什么人，比如年老的，当然不会去纽约买房了，当然是找个环境优美，舒适安逸的偏僻山村去养老了，那房价和北京还有对比性吗？所以这个问题根本就是伪命题。
    第三，车的问题，车价便宜的问题据我所知分为两个层面，第一，在中国降低汽车关税前车价一直高于国外，这是不争的事实不需要多说，拿传统观念这种潜意识来做心理暗示，这种宣传手法很卑劣。第二，出国的除了官二代和富二代以外，刚开始买车谁会买新车，自然是二手车，二手车价格远低于国内同等车辆，买过车的人不用说也明白吧。至于维修费，人工高能算在车价里吗，北京和廊坊的人工费高低能说明北京车价高于廊坊吗？
    第四，通讯，通讯的硬件成本实际上很低，各国都差不多，主要是还是人工成本，你要硬和中国比人工，拿还比个毛啊，关键是为什么人家拿着比中国高的人工还能让国际通话费比中国低，能把这个谎遍圆了才是好5毛。
    第五，上学问题，中国也有择校费，也有高价生为什么不提，我姐夫的学校升学率还3%呢，就因为他考上了武汉科大，他们学校排名一下从全校倒数跨进前十，我老婆掏高价跨区来我们学校上学，最后便宜了我。这是要不要和美国对比下？再说了美国几个总统都是平民出身，难道美国总统是中层管理岗。
    吃饭便宜这问题和人工问题一样，纯属扯淡，想吃贵的吃贵的，想吃便宜的吃便宜的，每个人的定位，档次决定他对食品物价的价格观，不然美国乞丐早饿死了。
    在美国便宜的商品一大把，我还买过一大包3美元/件的T恤呢，穿了N个夏天才穿烂，片面对比我也会。
    看个开头就骂人的是SB5毛，看到最后才骂人的是专业5毛，看到最后不骂人而是讲道理的才是好青年，祖国的未来靠你们了，写这么一堆就想让你们明白，宣传心理学是怎么左右人的思想的。
    准备开骂的要做好心理准备，我可以有素质也可以没人性