城管问题实际上是利益分配问题

上千群众群殴城管，在社会上引起了不小的波澜。城管问题一次一次成为社会的焦点,其所反映的问题实际上是利益分配的问题。

每个人的生活水平不一样，自然对环境的诉求也不一样。衣食无忧的人自然要求一个整洁，安静，秩序的环境，而吃饭成问题的人对生存环境的要求就比较低，有时候安全隐患对他们来讲也不是问题。这就是现实情况。

我父亲在国内的一个朋友在电话中讲到，他的儿子下岗后在自家门前的一片空地上摆摊，多次和城管斗智斗勇。后来政府干脆把这片空地改建成停车场，小商小贩也就消失了。环境是改善，可是公平吗？受益最大的是有车一族，虽然他们们月交几百块钱的停车费，可是他们也满心欢喜。原来在这片讨生活的小商小贩，生计就收到了威胁。在这个政府决策中显然收益最大的是相对富裕的有车一族。

再举一个例子，许多城市兴建了漂亮的政府大楼和广场，广场对全体市民开放，貌似非常公平，实际上并非如此。在政府大楼里办公的公务员是收益最大的，因为他们享受环境的机会最大。如果在此地方兴建了博物馆，学校，医院等公共设施，就会公平很多，因为富人穷人享受的机会相对来讲是均等的。

经济学只解决效率的问题，不解决公平的问题，这就要求决策部门做决策时更加聪明。看看现在的人代会，有几个小商小贩在里面？城市规划的时候考虑过他们的意见吗？显然没有。

中国一句古话，不患寡而患不均。经济发展并不能解决社会矛盾。而经济大发展时期往往是社会变革时期。封建地主代替奴隶主，资本家代替封建地主莫不是在生产力大发展的时候。
评分完成：已经给 乐不颠 加上 50 银元！