“人皮面具”并不神秘，也有很多破绽

“人皮面具”分三六九等，一般的戴上后反而更引人注目

所谓“人皮面具”其实就是一种用硅胶等物质做的仿人体皮肤的面具。新闻中说的“八百元一张，可正常微笑”的是最低端的一种，就是一块跟人脸一般大的面具直接粘在脸上。还有一种要几千上万，像头套似的，是从头顶整个往下套上。最后一种就更贵了，费时费力根据脸型来量身打造，人的脸型差异太大，均一码的“皮”戴上去很可能不是这大了就是那里小了，很不自然。而这种，就得好几万了。




低层次的“人皮面具”很假


到底千百块级别的“人皮面具”有什么效果呢？曾经有记者专门去试戴过，她试的还是一款相对来说比较薄的面具，比厚的更自然些，但不戴墨镜和帽子做遮掩，就非常别扭。而离近了看，假得很。如果说话，就完全看不到嘴在动。戴上这样的面具去干坏事，效果其实和戴口罩或者儿童面具差不了多少。



普通的头套式“人皮面具”也很假

许多关于“人皮面具”的新闻都会提到今年年初在广州荔湾区发生的一起盗窃案，一个小区里有四个“大户人家”被盗。新闻中出现的“人皮面具”就是比较高级的头套那种。办案民警在破案后说，犯罪嫌疑人交代有使用人皮面具，但是一般情况下用得少。而记者观察后，也得出这样一个结论——仿真度不高，戴上更惹人注目。
所以，其实“人皮面具”并不像刀具一样，对别有用心的人，是成本很小的犯案工具、助手。看到“高仿真人皮面具千百块钱一个”的消息时，不必心生恐慌。…[详细]
高级的“人皮面具”其实也有很多破绽，天衣无缝是不可能的

有网友称，那我喜欢一个女生的话，岂不是可以定制一个和她男友一模一样的人皮面具去“迷惑”她？这又是误解。首先，这涉及到肖像权等法律原因，有资质的特效工作室一般并不敢接手这样的活；其次，科技是越来越发达了，但是也只能说相似而已。想想看，最近电视台也在播放一些明星模仿秀栏目，国内顶尖的特效化妆团队花很长时间在做造型，可是又有哪一个达到了以假乱真的田地呢？更别说什么表情、眼神、动作了。



2010年，一个中国男孩易容为白人老翁“偷渡”，轰动一时

那么，花大价钱假扮一个陌生人来干坏事呢？这时候，很多人会想到一个易容偷渡的福建男孩了。2010年，这个男孩在偷渡集团的安排下，易容成了白人老翁，成功登上了飞往加拿大的飞机。这么看下来，高级的易容术好像非常神奇。不过，“神奇”背后，隐藏着几个事实。其一，“人造皮”毕竟不是人的皮肤，长期戴着是不可能的，该男子就是受不了头套的闷热，在飞机上换回原来的样子后被发现的（事实上，在美国的案子中，有报道对“人皮面具”的形容就是像被罩在了一口大钟里，与世隔离，呼吸很重，胃也烧得慌）；其二，伪装也有破绽，有女乘客爆料说，在男子登机前就发现他的脸部像塑料面具，而且手又很嫩，她十分害怕这是易容的恐怖分子，三次向空乘报告；其三，原来，当日负责检查的地勤人员在偷渡集团的指使下故意放了该男子过关，而法官在宣判时就说，这些非法活动必须要他的配合才可瞒骗他人。…[详细]
总之，“人皮面具”是众多反侦查手段中的一种，不法分子很难就靠这个侥幸逃脱追查

目前最高水平的“人皮面具”依然很难瞒过警方。美国好莱坞的特效团队可以说是当今世界易容术的最高水平了。一家叫SPFX的公司就在做这个“仿真人皮面具”的生意。在网站上提供老人、青年人等几款面具。不过价格不便宜，一个什么都没的裸面具目前的价格是810美元，加上眉毛、睫毛、鼻子等装置，大概有2000美元左右。如果戴上一套后再辅以化妆，效果很好。
2010年，一位白人青年买了一个黑人的面具去抢劫银行，这是美国已知的第一个带“人皮面具”犯罪的案子。没有任何相关经验的警方的确被迷惑了，闷头朝着黑人的方向查。好在该青年的一位女友发现了面具后马上报警。而接下来这个案子就不同了，名叫米兰姆的男子是“人皮面具”的狂热爱好者，尽管网站买面具需要填写很多真实信息，不过他通过各种隐蔽的手段来收集面具，从来不暴露自己。后来，米兰姆想到戴着面具去抢银行。他的面具看起来很真，可还是很怪异。还有人以为他是个癌症病人。连环抢劫银行案案发后，因为面部的“特别”，留心的目击证人很好地向警察描述了特征，帮助锁定了同一个目标。



米兰姆本人和他戴“人皮面具”抢劫银行的监控视频截图

总之，乔装打扮其实就是一种最为常见的反侦查手段。就算没有“人皮面具”，也有各种各样的对身份的伪装，比如假发、眼镜、衣物、乃至故意用高跟鞋和长裤子来掩饰自己的身高。在美国也有戴着布什、奥巴马、罗姆尼的面具抢银行的。对警方来说，也有对应的方法。别忘了一条法证铁律就是“凡两个物体接触，必会产生转移现象”。小心搜集、分析物证就会得到线索。而像是米兰姆案件那样，易容后的诡异长相甚至成为帮助破案的巨大特征。

目前的中国案例中，“人皮面具”并非犯案关键因素

在目前中国公开报道的案例中，其实还没有前文提到的米兰姆那种不法分子戴着超仿真的面具实施整个犯罪过程、迷惑警察追捕的案件。一来在技术上，制作出逼真面具公开贩卖的公司并不多，其实美国仅有的几个案例中，面具几乎都出自同一公司。二来是面具价格，在美国也不算便宜，且要求逼真的话，使用者也要辅助一定的化妆小技巧。
当然，中国也有戴着普通“人皮面具”实施整个犯罪过程的例子，最常见的就是ATM机犯罪，也就是戴着“人皮面具”去安盗银行卡密码的装置。不过，有犯罪嫌疑人就称，之所以他们敢这么做，是因为知道ATM机是“纸老虎”，“只录像，不报警”。换句话说，落后的ATM监控体系不变的话，戴墨镜口罩蒙面犯罪和戴“人皮面具”实施犯罪其实区别不大。而早在2010年，就有专家指出，关键在于升级反盗码的传感报警装置，并且要让银行负责。



在跟ATM机有关的犯罪中，“人皮面具”的作用不会比口罩大多少

媒体还报道过一个案例，有人戴着一块“人皮面具”去车库砸汽车的玻璃偷东西。在光线昏暗的条件下，的确有点蒙蔽作用。不过，小区巡逻的保安很快发现了他。自然也没得逞。
可见，一般来说，目前的案例中， “人皮面具”并不是关键，就算没有“人皮面具”，防范体系没做好，戴着“青蛙面具”、“狐狸面具”，甚至不戴面具，不法分子依然容易得逞，依然能迷惑追踪。…[详细]
“人皮面具”也不是迷幻药这种百害无一利的东西

今日话题曾经介绍过迷幻药如何在中国大行其道，并呼吁严格监管。不过“人皮面具”又不太一样。对于普通人来说，可能是个好玩的娱乐工具，在聚会、娱乐的时候能够助兴。而对于一些面容有缺陷的人来说，它还是遮盖的工具。它就是一个很中性的物品，“是福是祸”看的是运用者。所以，也有专家呼吁对新兴事物给予一定的宽容度，不用太过“草木皆兵”。…[详细]
但是，在保护隐私的前提下，做一些规范性管理还是必要的，以免变相纵容

这两天关于“人皮面具”的新闻都会提到国外的例子，比如美国的一些地方是禁止公共场合佩戴面具的。而加拿大也在今年通过了一项新的法案，禁制在骚乱和非法集会中佩戴面具。不过知其然，要知其所以然。以纽约州为例，法律禁止两人或以上戴面具集会，但开面具派对或类似娱乐活动者不在此限。为什么有这样的法例呢？最早是在1848年为阻止佃农蒙面袭击执法人员。法律与时俱进。现在，当地的检察官就认为，示威者戴上面具，预期自己不会被认出，就会更加热衷于破坏行为。但是，仔细一看，这和“人皮面具”是两个维度的事情。禁止的是一切面具，而不是“人皮面具”，怕的不是以假乱真，而是浑水摸鱼。比如，在去年我国一些“砸东西”的场合，有人就头戴奥特曼面具。
而到底要不要控制“人皮面具”，怎么控制，需要从两个维度考虑：
第一个维度，是防止“纵容”的维度。尽管很多不法分子的“人皮面具”很容易被识破，可因为对新兴事物缺乏了解、盲目“推崇”，可能一些不法分子还是以为在“面具”下犯罪很安全，变得胆子很大。但是，要防止这点，跟人们接受的信息关系也很大。像是广州荔湾区有钱人家被盗的案子，人们很容易接收到了“易容大盗”的消息，可事实上，“人皮面具”和整个案子关系并不大，并不是核心，也没对公安机关掌握犯罪嫌疑人的体貌特征造成什么阻力。所以，该对一切的“人皮面具”的售卖管控吗？如果这样的话，是不是一切面具都该禁止了？值得商榷。
第二个维度，对于那些高仿真的“人皮面具”，有人呼吁实名制购买甚至特许购买。这是解决问题的一个方法，能够震慑一些心怀不轨的人，真出了问题，追溯机制也有助于找到犯罪嫌疑人（当然，比较高智商和经验丰富的不法分子也会想办法逃脱追踪，买到东西）。不过，毫无疑问，在收集购买者数据的时候，保护好他们的隐私是十分必要的。
评分完成：已经给 不在乎长短大小 加上 50 银元！