回答: 强烈推荐——《谁在谋杀上海》陈晚 [社会] 由 夺标 于 2012-12-03 11:22

性太强。有这种想法的人才是中国地域矛盾根源之所在————一方面强调本地文化的独立性和排他性，另一方面又对本地文化不被包容而消逝所感到惋惜。这本身就是矛盾。 www.6park.com
另外这种想法有跟如今的中国社会有两个巨大的冲突。 www.6park.com
第一：与民族文化冲突，中国自古以来就是以文化定位的国家，从周朝开始就有了民族融合的记载，华夏人也不注重所谓血统一说，只要你右衽，文化上归化华夏文明，大家都是中国人。后来即便有其他少数民族文明崛起跟华夏对立，大家也是遵循求同存异的观点。像辽、金、清都是少数民族入主中原，但是你敢说他们不隶属华夏文明？人家契丹人、女真人统治中国的都没好意思强调其独立民族文化，而强调共融（辽道宗时，契丹以“诸夏”自称，更以“吾修文物，彬彬不异中华”为荣）。换是你们上海人就变成了，阿拉上海宁怎么怎么样，地外人怎么怎么样。敢问，你们上海人比正常中国人多长了点什么？你们搞的那套与中国文化本身就背道而驰。 www.6park.com
第二：与党政冲突。共产主义宣言看过没有？资本论看过没？中国特色的社会主义该怎么定位真的不好说。经济上暂且不论，就共产主义社会而言，马克思的观点也不仅仅是中国官方说的生产资料共有这么简单。他的原话意思是，一个共产主义国家不仅要消除社会阶级，甚至要消除民族的独立特性，使所有生活在一个共产主义国家里的人形成一个民族，说同一种语言，甚至用同一种思维思考问题。 在这一点至今被中国的共产党所奉行，这也是为什么中国在大力推广普通话的原因。 www.6park.com
在中国本身民族文化融合的氛围内强调本地文化的独立性，不被包容还为此感到惋惜，别中国人不容你，就是共产党也容不下你。 www.6park.com
原文挺搞的一部分： www.6park.com
“四九年后，老蒋卷走中国百分之八十的硬通货。一穷二白的国家唯有上海可倚靠。” www.6park.com
这话也好意思说的出口？ 当时中国一穷二白说对，上海不是吗？难道蒋介石没带走的20%硬通货留给上海人了？ 要说本朝开国那时对中国贡献最大的是东北吧，重工业基地。当时中国开的车一汽的，飞机沈飞的，石油大庆的，用的纸东北的森林资源，看的电影长影的，共和国长子是白叫的？现在中央还时不时的嚷嚷振兴东北老工业基地。但是就这样我也没看到哪个东北人天天嚷嚷着自己怎么怎么着。还有为什么要振兴老工业基地？上海为什么会经济发达？那是国家的策略。国家那大比例资金投入到上海扶持经济，这是主要也是客观原因。国家的目的是想以此为中国打开一个通往世界的窗口，不是为了让你们天天阿拉阿拉怎么样的喷粪。别天天强调的地域文化，好好想想你们为中国做过什么吧。