[返回文化长廊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
品易中天
送交者: 月中眠[♂★☆仁党螺丝钉☆★♂] 于 2019-05-14 17:59 已读 1125 次 1 赞  

月中眠的个人频道

自易中天登上央视《百家讲坛》品三国为国人所熟知之后,一副三国专家的姿态,号称通过现代视野,运用三维结构,以故事说人物,以人物说历史,以历史说文化,以文化说人性。以还原历史形象为旗号对三国人物进行分析,要还原真实曹操,替周瑜辩诬,正说诸葛亮,重评司马懿,纵论天下,闲话三分,细品是非功过,总结成败得失。俨然将矛头指向《三国演义》,他如是说:《三国演义》不能改编!你改编《西游记》、《红楼梦》、《水浒传》我都不反对,我就反对改编《三国演义》!《三国演义》有一面可疑的旗帜:忠义;两颗有毒的药丸:伪善与权谋。这是我对《三国演义》的定义。你可以写三国这段历史,但是不能改编《三国演义》。我觉得要拍“三国”,就要回到《三国志》,要陈寿,不要罗贯中。这不是一个历史,一个文学的问题,文学要看什么文学,明明是个有毒的东西你还在那改编啊?嗜毒啊?爱读《三国演义》就是吸毒。它传播的思想阻碍中国进步。有了现代意识之后,就会对《三国演义》中的道德观和价值观反感,但凡有现代意识的读者,看到《三国演义》估计都会反感。 他以《三国志》为标准,以还原历史为旗帜,认定《三国演义》的核心价值观就是忠义,而讲忠义只是历代封建统治者利用来愚弄民众的思想道德束缚,是出于政治目的的,就是要否定且扼杀人的独立人格和自由意识,必不利于我们民族!然《三国志》的作者陈寿,自身是晋臣,晋承魏得天下,故《三国志》尊魏为正统,只有《魏书》有纪,《蜀书》与《吴书》记刘备孙权皆为传,显然就是政治挂帅,易中天以一部政治倾向鲜明的《三国志》做依据来反对《三国演义》,这本身就站不住脚了,而把攻击的重点放在“忠义”上更是莫名其妙,“人谁不死?死国,忠义之大者”这句话就是出自《三国志》。 《三国志》的政治倾向性、对曹魏及司马氏的回护、溢美之辞是被历代史家所诟病的最大缺点,而易氏却不这么认为,更是变本加厉的通过各种篡改、臆测、偷换概念、截章摘句等手段把“尊曹贬刘”的个人喜好发挥的淋漓尽致,有利于曹操的就说,不利于曹操的不说,挑不利于刘备的讲,利于刘备的放弃,所选史料完全为他个人目的服务。 曹操也是我欣赏的三国英杰,扭曲抹黑曹操形象的文学作品和戏剧历代都很多,受这些艺术作品影响,民间对曹操的认识多有负面的,平时我也常替曹操辩护,当然,只是从史实出发,对被扭曲的部分加以辩解并肯定曹操的才华成就。 然而易氏的辩解却给人一种无道德感,为塑造曹操高大形象不遗余力,甚至捏造出白马之战后徙民南渡是怕袁绍屠城,纵观《三国志》找不到任何支持这个观点的证据,而且袁绍以及其部下之前没有屠城的先例,之后也没有,恰恰曹操的屠城记录就丰富多了:初平四年屠徐州、兴平二年屠雍城、建安三年屠彭城、建安九年屠邺城、建安十二年屠柳城,曹操属下的夏侯渊、曹仁也都有屠城记录,尽管证据确凿,易氏还厚颜狡辩“屠城这事曹操确实也干过,至于是不是他下的令还有疑问”,而到了刘备携民渡江,随行民众十余万,《三国志》记载的很清楚了:“琮左右及荆州人多归先主”,而易氏却说搞不清楚众人追随刘备的原因,讲到刘备被追急时左右劝他放弃民众,轻骑而走,“先主曰:‘夫济大事,必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!’”,易氏虽然也引用了,但只引用一半,“夫济大事,必以人为本”,引用全了是仁义信,截掉一半就是利用论了。 易氏说曹操天生爱说真话、温情、可爱、奸诈、报复心重,到最后再回到奸雄,这又回到了历史定论上,那些所谓的曹操的那么多特点也不知道他是怎么研究出来的,不过是他玩了文字游戏而已,无任何创见可言。只是把历史低俗化了,而非其自称的通俗化。 易氏曾言道:“如果要我自己说,我就是一颗大萝卜,我的历史观就是萝卜史学。”他认为,他要满足大众口味,将对历史的感悟以通俗易懂的方式跟观众分享,然而他所表现出来的却偏离了通俗,而是庸俗,只是失去历史观的历史、毫无人文理想的历史,连他自己都不得不承认自己以小人之心度君子之腹的小人视角,就是几乎把所有三国英杰行动的出发点都归结为对权力、欲望和利益的追求。 易氏虽然否定《三国演义》,却也不得不承认正是因罗贯中的《三国演义》,才让这段并不重要的历史在中华文化圈里被人所熟知,尽管一般人知晓的不是历史真相。易氏最大的错误在于文学和历史拎不清,以历史的标准来要求和衡量文学作品,根本不能体会《三国演义》这部小说的真正意义和价值。 易氏看《三国演义》只看到权谋伪善和忠义,而没有看到《三国演义》的文化内涵和民族精神。他反对《三国演义》,但颠覆不了《三国演义》的价值。《三国演义》是罗贯中以历史为主体再创造而成,以人物为载体,形象的演绎了“忠”、“义”、“仁”、“智”、“勇”等中国传统文化价值体系中的核心因素。从文化精神的角度来说,《三国演义》对中国文明的意义直接表现出了民族信仰,民族性格,民族精神,相较于史书,《三国演义》包含了比历史真实更高的人文审美理想,三国的忠义文化是融入中华民族血液里的民族文化中牢不可破的一部分!
贴主:月中眠于2019_05_14 18:04:52编辑
贴主:月中眠于2019_05_14 18:05:38编辑

评分完成:已经给 月中眠 加上 200 银元!

喜欢月中眠朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 月中眠的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回文化长廊首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]