6park.com北京故宫,旧称紫禁城,是明清两代的宫城。现今的紫禁城大体上延续同一个建筑布局,但作为两个朝代的皇宫,在某些细节上是有区别的。
明末清初,李自成焚毁了大部分的宫殿;清朝两百多年的时间里,紫禁城多次遭遇雷劈,着火,很多宫殿都遭遇到不同程度的破坏。明清两代的宫殿区别还是比较大的,清朝宫殿比明朝,屋脊、斗拱的样式都有一定程度的改变。当然最大的区别要数太和殿了。太和殿最初的时候,是非常大的。明朝中后期的时候就已经有了一定程度的缩小,到了清朝的时候缩小就更加严重了。清代皇帝把金钱和功夫都下到供自己奢华享乐的圆明园等处了,哪顾得上国家利益。
从明代紫禁城的彩车上,可以看出墙体的颜色和柱子颜色的区别,从图上看,墙体是淡粉色:如下图,明朝的故宫:
明代的午门,明代的午门 面阔七间 加上两侧的窄廊才九间,墙体也是淡淡的粉红色,像是现代的红砖,不是大红色。
明代皇城是皇宫体系的一部分,是宫禁的一部分;清代皇城被废除,宫禁压缩到内皇城的区域,皇宫区实际面积大大缩小。
如图,明代紫禁城(1621~1644)
清北京故宫平面图
太和殿为什么最高?太,太极也。至高之意。所以最高。
明代奉天殿比清代太和殿大了一倍以上,材料也好得多,比如柱子用料采于云贵川大山,清代的柱子是用几根松木箍住做的。
奉天殿(清改名为太和殿)占满整个台基,两侧有回廊
明清故宫三大殿的比例,在下图中就可看出:
明代奉天殿面积是清代太和殿的三倍左右,另外两大殿也缩水许多。
内饰的区别:经现在重新研究,太和殿龙椅的制作时间应为清初,大约顺治时期,而屏风的制作时间大约为康熙时期。
明奉天殿(清为太和殿)前的大典,从这里持区别就更明显
下面是清太和殿的大典,对比明奉天殿大典,清在太和殿两侧去除了明时的回廊建筑,改为墙
.
明代皇城内宫殿众多,南池子有东苑重华宫,西部有西苑万寿宫,这些都是皇帝居住的宫殿。西苑还有宋代皇宫石头制作的“兔儿山”,其实就是西苑的一个园林,位置在电报大楼北部。在清代,这些一律被废除。因为明代皇城内宫殿众多,所以皇城是封闭的,老百姓不得进入。
明代午门与天安门之间的廊庑全部是黄瓦,皇城御道全部是汉白玉的;在清代午门与天安门之间的廊庑被改成灰瓦,皇城御道更换成青石板。这是一大变化。
明代的午门,两边的燕翅楼是箓顶的,而不是现代的攥尖顶。而且午门外的朝房也是黄瓦,中间御道是汉白玉的,而非现在的青石板。
北京皇城的建筑布局是延续了唐洛阳宫的格局。
紫禁城仿洛阳宫的紫微城,午门仿洛阳宫的应天门,承天门仿洛阳宫的端门,景山仿洛阳宫的陶光园,太液池仿洛阳宫的九州池。这些建筑的位置关系都是能够一一对应的。
无论是紫禁城、端门、承天门、景山还是太液池,都是一个不可分割的整体。
皇城的正门是皇宫的“皋门”,是宣召的地方,就像大明宫宣召在丹凤门,北京皇宫宣召在承天门。
皇宫的御苑是皇城内的景山,相当于洛阳宫的陶光园。
紫禁城内有一个御花园,那相当于洛阳宫徽侑殿旁边的小型园林,徽侑殿旁边的小型园林和陶光园的关系延续 下来就是御花园与景山的关系。
北京皇城和隋唐洛阳宫格局对比,我们能看出其中的延续性
北京皇城与洛阳皇城所不同的就是,北京把宫城的定义范围所辖了,但是总体的格局没有变,变化的只是一个名字。在实际的管理中,明代始终是坚持皇城宫城一体化管理的,因为明代的皇城是宫城重要的功能配套,是浑然一体的不可分割的两个部分。
(本文作者来源:大鱼工作室)
附:明朱棣时期初代雄伟壮丽的紫禁城,模型复原图