[返回文化长廊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
有。从西方历史发展得到的标准并不准确。
送交者: entanglegeogeo[布衣] 于 2018-03-19 8:47 已读 209 次 2 赞  

entanglegeogeo的个人频道

回答: 世界文明史标准都是一样的,没人迫害你。 由 luckjim 于 2018-03-18 4:38

三要素的说法是不全面不准确的。城市青铜文字,这三者本质都是描述一个东西,就是社会管理结构的复杂性。所以,文明与否的核心在于社会结构是否足够复杂,是否具备了一整套完备复杂的社会管理机制。

而仅仅从三要素来判断是否进入文明就是不恰当的,因为进入文明与否不一定这三者都必须具备。只能说三者全备的社会肯定是文明社会,但是不全具备的不一定就没有进入文明。现在就是有些人就是在机械使用三要素来对中国的历史指手画脚。

最典型的例子,印加帝国,只有城市,没有金属工具的普及使用,没有文字,一样是高度发达的帝国文明。

草原帝国,没有城市,没有文字,但一样是文明社会。

所以,判断文明的标准只有一个,社会组织结构的复杂度,而不是三要素。
喜欢entanglegeogeo朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ entanglegeogeo的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回文化长廊首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]