回答: 胡耀邦更是指着华国锋的鼻子大骂： 由 刀锋 于 2017-02-19 20:23

倍受坊间关注，有人指责其“诽谤和伤害的成员可以组成一届中央政治局”而登上《南方周末》头版头条。

师东兵是谁？他是作家、社会活动家、党史研究者、有钱人，同时也是年过六旬的老者。

《南方周末》不是国内第一家质疑师东兵的媒体，当然也不会是最后一家。

看过一篇文章，题目是“请看师东兵的真面目”专栏。《耀邦研究》杂志早在第五期即2008年9月25日，就已做了批驳师东兵专刊。上述九位前领导人子女“集体否认亲人见过师东兵”一说，也始见于《耀邦研究》第五期的胡网记者高瑜写的文章。

师东兵曾公布了自己与华国锋的合影。但第24期《耀邦研究》，《师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局》一文却指合影是“伪造的……是用拙劣的技术手段嫁接”的。

后来，师东兵自己承认“我写的首先是文学作品”

据有关资料：师乐兵是山西定襄人，普通的工人子弟。1969年应征入伍，复员后开始从事文学创作，1990年加入中国作家协会。自1970年以来，师东兵发表或出版了两千多万字的文学作品。其中以《文化大革命系列十五本》、《短暂的春秋》、《庐山真面目》、《铁窗余生录》、《政坛秘闻录》、《选择突破口》、《怀仁堂政变》等纪实文学作品为代表。

陈晓农、纪坡民等政要子女质疑师东兵作品，除了‘是否见过’，与他们记忆中的亲人的形象不符也是很重要的一点。

《南方周末》中举了两个例子：

师东兵描述了纪登奎“照本宣科”的样子：纪在师面前拿出一个又一个文件，念给他听，“我好像看到了纪登奎在给他的部下传达中央文件的样子，他俨然把我看作了是来听他传达什么指示的人了”，而纪坡民说，其父口才不错，从未一味念文件”。

另一位当事人陈伯达之子陈晓农说，1998年，有朋友从香港将《政坛秘闻录》复印回来，看完后，他感觉“都是杜撰”。师文未注明采访的具体时间和地点。“每次回家，我爸爸都会说谁来了。”但他从来没有说过师来。

除此之外，《耀邦研究》、政要子女致师东兵的公开信中，亦列举了一些类似人物细节。

胡耀邦的秘书、原中央文献研究室秘书长高勇曾在《耀邦研究》上不止一次撰文写师东兵作品的失实之处。《南方周末》也引用了胡启立和《中国青年报》的例子。

对这个问题，师东兵将自己作品归类为纪实文学，“这个有可能，《早逝的英华》毕竟是部文学作品，要有些加工的。我写的不是研究历史的论文，而是以文学的形式讲历史。胡启立这事我是看的文件。说胡启立没有问题，也可说正因为邓小平保护了，他才没有任何问题。”

对于高勇的文章指他曾将邓小平在清华大学演讲中说过的话，说成是在共青团“三大”做报告时说的，师东兵也以“文学作品的合理想象”角度回应：“是邓小平说过的绝对是没有问题的。

除此之外，师东兵受质疑，还因为其作品对很多人名、事件起因等采用了匿名或淡化的写法。

至于网友和媒体一直以来都想知道的，“为什么他认识那么多领导人”，师东兵说，他只是说自己爱好理论，爱好历史，爱好军事。“将来我自己写自己的回忆录时，对和这些官员到底是怎么谈的、谈了什么，我会有个很详细的交代。”师东兵说。

看到这里，你看出些猫腻了吧？