金庸小说的庸俗之处——欢迎金迷进来拍砖
楼主：午夜被猪屠 时间：2010-10-04 转自天涯论坛

庸作为武侠小说的第一人，他的作品中同时充斥着武侠作品该有的各种庸俗之处。我不善归纳，下面转载一下别人的。基本上都可以在金庸小说内找到，所以别在讨论武侠小说的时候，把金庸的小说抬得明显高人一筹，说文学性，说思想性。和尚别对着光头喊秃子。

　　我这里想说的一点与一般武侠小说相异的地方，也是曾经的金庸小说推崇者最吹捧的地方：金庸小说人物性格丰满，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。

　　我知道，这个世界上的人是如后半句所说，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，但我极度讨厌以及鄙视在文学作品过多使用这种手法，而金庸最擅长的就是这点。最典型的是谢逊在被陈昆灭门之后的滥杀无辜，萧远山以及慕容博的放下屠刀立地成佛。这里的例子很多，基本上每一个反派金庸都会给他找出一大堆的理由，让人去同情他，进而忽略他曾经的暴行，这会导致读者在一定程度上受到这种思维的影响。

　　纵观《倚天》全书，谢逊总体上是以一个正面形象出现的，而在杀了如此多人之后却依然以皈依佛门为借口而逃脱相应的制裁；而相对应的《天龙》中的掌门玄慈却因为当年误信奸人参与雁门关屠杀和犯了色戒，导致身死名裂。一个得道高僧的多年清修+忏悔换不来一次开恩，另外一个却用着余生的青灯古佛来脱逃制裁，这已经不是好笑，而是作者世界观、人生观的崩溃。

　　也许金庸的书迷会辩解说，这都是环境造成的，同时也说明了金庸对于语言和情节的掌控能力。

　　关于这点，如果在他的全部著作内，只出现过一次两次，我会给以极高的评价，认为一个作者本身功力的体现以及生活阅历的一个闪光点，但在金庸小说中比比皆是。仅《神雕》一书，李莫愁兢兢业业的做了大半本的反派之后却在最后成了可怜之人，让人同情；金轮法王在全书都是反派却因为与郭襄的关系而让读者觉得其实他也不是个坏人。包括殷素素、杨逍、夏雪宜等人，在很多读者（包括我）心目中都不是坏人，但他们却实实在在彻彻底底是坏人。

　　人在思维上有一个定势：一个一辈子做好事的人做了一件坏事，在坏事被揭露之后他的形象会一落千丈，而一个人在做了一辈子坏事的情况下，偶尔做了一件好事，他的形象一下子会提升极多。金庸在人物性格多样化一点上其实所做的并不十分高明，只是利用人性而已。

　　实体书上，作者和读者的关系并不是互动的。所以，很多时候，作者对于读者是一种文化的倾销以及灌输，现今有一个词叫做“文化侵略”，美国有过这种想法，日本曾实行过这种做法，而这种做法是切实有效的。所以，金庸本身的价值观和世界观的崩溃会很大程度的影响到他的读者，包括做人和做事方面。而金庸自以为是的善恶观，在主角视角下会更加淋漓尽致的表现，很多人之所以接受，是因为他们的主角代入。

　　此时，我更欣赏诸如梁羽生、卧龙生等一干小说家。是的，在他们的小说中，人物形象是单一的，甚至情节描写是暴力的，但让我知道哪个是反派，哪些行为是可鄙的，而不是套着温情的外套，让一个满手血腥的反派用一副苦情戏的形象告诉我，其实我也是好人，只是我好的不明显。就像琼瑶阿姨书中的小三，用着楚楚可怜的样子看着对方丈夫说，其实我们是相爱的。

　　PS：刚才写到殷素素的时候，突然想吐槽一句：张翠山能接受自己妻子灭龙门镖局满门，却不能接受妻子间接害自己师兄四肢瘫痪，以死相逼。都说小说中人物是作者世界观的延伸，由此也可以看出，金庸本身世界观和价值观的崩溃。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！