回答: 细说世界文化未解之谜（之十一——名人懸案 　 政經界篇） 由 胸赳赳妻昂昂 于 2013-11-21 9:23

埃卡留斯是奸細嗎？
　　1889年，倫敦市區一幢破舊的閣樓上，一位年逾古稀的老人，最後環視了一遍恃立四周的親友，安祥地合上了他那雙曾似乎永遠不知疲倦的眼睛，與世長辭。這位老人，就是後來在國際共產主義運動史上頗有爭議的人物——埃卡留斯。

　　約翰。格奧爾格。埃卡留斯，1818年出生于普魯士一個小手工業者的家庭，年青時當過學徒、裁縫。因從事革命活動，受到普魯士當局迫害，被迫逃亡國外，後僑居倫敦。是著名的正義者同盟和共產主義者同盟的領導人，也是聲名遐邇的國際活動家。他長期擔任國際的領導職務，1864—1872年任國際總委員會委員，1867—1871年任國際總委員會總書記，1870—1872年任美國通訊書記。埃卡留斯是唯一的參加過國際的歷屆代表大會和代表會議的國際會員，在國際的內部鬥爭中，他幾乎每次都是站在馬克思一邊，擁護總委員會路線。1872年海牙會議後，他公開反對國際，攻擊馬克思，拒不執行大會的決議。馬克思不得不同他決裂。後來，他成為英國工聯改良派的領袖。

　　這樣的一位著名的國際工人運動活動家，在其去世後不久，即出現了他是否奸細的爭論。

　　1909年，霍華德。伊文思在為第一國際活動家、工聯首領克裏默寫的傳記中指出，埃卡留斯被人不正確地指責為出賣國際秘密的奸細。1921年，伯呂格在維也納的《鬥爭》雜誌上撰文，宣稱根據奧地利政府1918年公佈的檔案（但文章未引證有關檔案內容），埃卡留斯是一個奸細，指責他向奧地利政府提供關於國際秘密的情報。愛德華。福克斯編的梅林《馬克思傳》（英文版）熏複了上述指責。義大利的G.特爾。鮑也同意這個說法。

　　埃卡留斯究竟是不是奧地利的奸細？究竟是否出賣過國際秘密？可說疑團重重，眾說紛紜。

　　認為埃卡留斯是出賣國際秘密的奸細的人認為：第一，1871年國際倫敦代表會議結束後不久，埃卡留斯在《蘇格蘭人》報上公開發表了4 篇關於這次會議的報導。而國際的代表會議通常是秘密進行的，這次也不例外。因此，這些報導是他出賣秘密的證據。但反對的人則認為，這一指責是不成立的。理由是：報導中沒有任何有損國際信譽的內容，此其一；除了人所共知的馬克思外，沒有透露其他代表的名字，特別是法、德等國的代表為防止本國政府的迫害，是秘密前來參加會議的，此其二；最後一篇報導雖然透露了會議通過的一些決議的內容，包括阻止國際成為秘密組織團體的決議，但會議通過的秘密決議沒有在報導中透露，此其三；此外，還有一個反證，即如果埃卡留斯確實在《蘇格蘭人》報上洩露了國際的秘密，馬克思和恩格斯不可能不作出任何反應，國際總委員會也不會保持緘默。但從現存的馬克思和恩格斯的書信和文章以及總委員會會議記錄看，埃卡留斯的報導沒有作為出賣國際秘密的證據被提到，上述指責是沒有根據的。

　　第二，1878年5 月4 日，曾任國際總委員會委員的工聯改良派領袖喬治。豪威爾寫信給德國駐倫敦領事，要求在次日召見他，以呈交一份“不是在其他地方用任何方式所能得到的”報告。因當時德國俾斯麥政府正策劃制定反社會黨人的非常法，迫切需要能證實國際是秘密團體的材料。在此之前，2 月7 日，豪威爾在一封信中提到，他與國際的書記一起複製了國際秘密的材料。有人由此斷定，埃卡留斯參與了其事。但反對者認為，豪威爾信中提到的書記也可能是約翰。黑爾斯，他曾於1871年5 月至1872年7 月擔任過國際總委員會的書記。因此，斷定埃卡留斯參與其事的證據還不夠令人信服。

　　而且，首先，豪威爾向德國領事提供的究竟是什麼材料尚有待揭示。後來，豪威爾在為自己的傳記準備材料時提到過這件事，他說給領事的報告是關於英國勞工立法的，並說此事發生在1876年。是豪威爾故意隱瞞實情，以掩飾自己的醜行，還是事實確實如此，尚不得而知。其次，與豪威爾一起複製國際秘密材料的究竟是誰？黑爾斯與埃卡留斯兩者必居其一。但既沒有可以否定黑爾斯參與其事的可靠證據，也沒有肯定埃卡留斯與豪威爾合夥的過硬材料。

　　第三，1888年1 月7 日，維也納的《公共福利》上刊登了一份奧地利員警密探的名單，其中有維也納工人報紙《工人意志》的編輯亨利。奧本維特。

　　埃卡留斯與他有書信往來，並為該報寫過文章，介紹工人運動情況，據此，有人懷疑埃卡留斯是奧地利警察局的奸細。前述伯呂格的文章無疑證實了這個猜測。但反對者認為，埃卡留斯寫的有關工人運動的情況和報導，很可能是通過奧本維特到了奧地利員警之手。因此，埃卡留斯是被人利用，還是奸細？一時還難以下結論。

　　埃卡留斯是否奸細？是不是出賣了國際的秘密？至今仍然還是個懸案。

　　我們相信，隨著國際共產主義運動史研究的不斷深入和新的確鑿的史料的不斷發掘，這個謎團最終一定會被解開。