回答: 细说世界文化未解之谜（之七——政事篇） 由 胸赳赳妻昂昂 于 2013-11-14 13:01

誰是美國吞併夏威夷的主謀？
　　夏威夷群島位於太平洋中部，歷來有太平洋的心臟之稱。最早的居民是波利尼西亞人。農業資源豐富，盛產甘蔗。從19世紀初開始，美國商人、傳教士和政客開始到島上活動。1839年，土著人首領卡默哈默哈三世提倡宗教信仰自由並建立了君主立憲政體，1842年到1845年任命美國人西。尤德為總理。1842年美國承認夏威夷獨立，並於1887年獲得了在珍珠港建立海軍基地的權利。1892年夏威夷裏留卡拉妮女王成為最高統治者，但1893年在美國人策劃下被推翻。1900年，在美國麥金萊總統執政時，夏威夷正式為美國吞併，並成為其屬地。1959年作為美國第50個、也是最後一個州而加入美利堅合眾國。

　　19世紀末，美國在醞釀和決定吞併夏威夷的過程中曾經發生過激烈爭論。有人主張吞併夏威夷，有人則主張不要於這種傻事。在主張吞併夏威夷的重要人物中有三個起過決定性的作用，這就是阿爾弗雷德。馬漢、希歐多爾。羅斯福和亨利。洛奇。

　　馬漢（1840—1914年）是當時著名的海軍軍官和海軍戰略家，被認為是美國政府圖謀吞併夏威夷的有重大影響的人物之一。他是西點軍校的一個教導員的兒子，1884年被聘為紐波特海軍作戰學院的授課人。他在這所學院執教的初期就認為，“對海洋的控制是一個歷史因素，但從未得到應有的重視和解釋”。他決定把這一重要課題留給自己。經過幾年的苦心研究，他於1890年出版了其第一部和最著名的著作《海上實力對歷史的影響，1660—1783》。

　　馬漢在這部著作中，用大量篇幅論證了強大海軍、海外基地和貿易對國家發展的影響，但在其字裏行間充滿了對美國對外戰略的批評及建議。因此，他的這部書受到了軍界和政界人士的極大重視，甚至成為美國海軍高級軍官的必讀書。

　　有些歷史學家認為，馬漢是個典型的擴張主義者，對美國向太平洋，包括向遠東和夏威夷的擴張，不但積極出謀劃策，而且千方百計地向政府的決策人物提出具體建議。他與其他主張美國重點向拉丁美洲擴張的政治家的觀點不同，認為向遠東擴張與向拉丁美洲擴張同樣重要。在美國向夏威夷擴張的問題上，他向當時擔任海軍部助理部長的希歐多爾。羅斯福（1858—1919年）提出建議說，要特別注意日本人口在夏威夷群島上的增長，應當首先把群島奪到手，而後再解決具體問題。

　　希歐多爾。羅斯福也是個積極主張美國要從速奪取夏威夷的海軍軍官。許多歷史學家認為，希歐多爾。羅斯福在其擔任海軍部助理部長期間（1877—1898年），也是促使美國吞併夏威夷的關鍵人物之一。當馬漢向他提議應當首先奪取夏威夷時，他回答說，他完全同意馬漢的觀點，以致當他根據總的外交政策而採取行動時，的確想那樣做。他還補充說：“我深深感到來自日本的危險，完全知道這件事對我們來說，僅僅依靠任何良好的願望都是無用的，必須用實力解決問題。”

　　在極力主張美國攫取夏威夷的少數重要人物中，亨利。洛奇（1850—1924年）也特別值得重視。他原來是美國國會眾議院海軍委員會中第二個最強有力的成員。在19世紀90年代初與馬漢、羅斯福等人具有同樣的觀點：認為對美國安全的威脅不僅來自美國傳統的敵手英國，而且來自新崛起的強國日本。他於1895年進入參議院並擔任該院對外關係委員會的成員以後，不遺餘力地為美國安全的各種必備因素而辯護，其中包括竭力主張吞併夏威夷。1895年3 月2 日，洛奇在參議院辯論美國是否應當佔領夏威夷時，發表了措辭激烈的講話並極力主張奪取夏威夷。他命其助手拿來一張大型太平洋地圖，掛在會議室的牆上。他拿起一根教棍指著地圖上的夏威夷說：“我不認為這些人（指島上居民）是關鍵的，但這些島嶼從其位置來說卻是重要的。我們應當擁有這些島嶼；就其擁有的巨大的商業價值和肥沃的土壤而言，我們就應當佔領它們。”

　　他接著強調了夏威夷群島在戰略上的重要性。他說，在夏威夷群島上英國沒有海軍站，但夏威夷群島位於太平洋的中心，是太平洋的心臟，是太平洋的鑰匙。他的講話獲得了顯而易見的效果。這顯然表明，馬漢在其書中闡明的戰略原則，經過洛奇的解釋，已在國會中產生了極其深刻的影響。幾乎可以肯定他說，洛奇指出的美國應當奪取夏威夷的主張，得到了白宮的承認並由麥金萊總統付諸實施。

　　總之，馬漢、羅斯福和洛奇是美國政府軍事、行政和立法部門中最“關心”夏威夷命運的三個重要人物。馬漢提出了理論性的見解，羅斯福則在軍事準備工作中發揮了作用，而洛奇則在國會最後作出吞併夏威夷的決議中施加了舉足輕重的影響。那麼，在他們三個人中究竟誰是美國吞併夏威夷的主謀呢？這個問題依然值得進一步研究。
　
评分完成：已经给 胸赳赳妻昂昂 加上 100 银元！