回答: 沒那麼嚴重啦,也似乎沒人對我的請求判別的議提有興趣. 由 WILLIAMLYLE 于 2010-06-11 19:57

就宗教帖子问题 与 WILLIAMLYLE 先生 交换意见 

查了一下您在文化版发的所有帖子，只有《般若諸經所說的那個 “無我” 和 “我”》这篇文章被两次删掉.　
您的这个帖子第一次是被管理员删掉的，第二次是我被管理员要求删掉的。 
因为正如我在《关于在文化礼仪版发帖和管理的一些说明》中说的那样，“当我做为文化礼仪版版主的时候，我只是留园总则和文化礼仪版版规的执行者，我会无条件地服从留园对文化版的管理和指导。”
所以如果您一定要对删帖有个说法的话，可以直接和留园管理员联系质询。但这个帖子正如您所说，是讲佛法的，所以如果严格按照留园发帖须知第一条规定：（一）请勿涉及政治，宗教等敏感话题。这个帖子被删掉是有据可依的。应该说您也很难argue出个结果来。
下面谈一下我作为文化版版主的看法并和您交换一下私人意见：
文化礼仪版是一个以文化内容为主体的板块，但是正如大家都知道的那样，文化和宗教的关系是很密切的。所以我个人是愿意在文化的范畴内在板块上容纳一些和宗教有关的内容的，这是为什么在文化版保留着很多和宗教有关的帖子，您的这个帖子我最初看过后个人选择也是可以不删的，因为“無我” 和 “我”这两个概念的讨论我也可以理解为是一种对哲学概念的探讨。
注意，即使我也愿意保留您这个帖子，我对您这个帖子的处理态度和您本身对这个帖子的态度还是有分歧的，所以我想现在谈一谈我所担心的问题，避免以后产生更多的矛盾。
首先，留园是一个商业公共网站，文化礼仪版隶属于留园也是要面向公共和常人的，而您如您自己所介绍的那样，是一个佛教徒，您贴这个帖子是为了和同道交流，一般常人和对佛法理解不深的人是不懂的。
如果您只是在寺庙，佛学院或专门的佛教网站和人讨论佛法是没有问题的，但是当您在公共网站发帖时要注意的一点是：您必须服从世俗的管理，比如留园守则和文化版版规，而不能让佛法凌驾在世俗管理之上。另外，你在留园文化版面对的不仅仅有佛法高深的十三恨兄及一些同道，更多的是常人和普通网友。这时候，当他们从常人的角度去理解讨论批评您的文章的时候，您能不能也用常人的思维去回应讨论呢？
我觉得很多公共论坛都不愿意引入宗教讨论顾虑也是在这里。一个有宗教信仰的人和一个常人的思维方式是不一样的。有宗教信仰的人对他所属的宗教信条首先是要信的，并在信的基础上对万事万物进行解释；而常人的思维则是实证型的，也就是要通过事实证明，逻辑推理去判定一件事是否是可信的。
这样如果有宗教的人和无宗教的人辨论起来，就会永远没有交集，甚至论战发生，造成很多不必要的麻烦。
所以，我们欢迎您能继续在文化版发帖，但也希望您能对这些可能出现的矛盾有所觉悟。
关于如何界定什么样的宗教帖子可以在文化版发，什么样的帖子不能在文化版发，我目前也在考虑之中，希望能听到您的意见。
---------------------------------------------------------------------------------------
附：WILLIAMLYLE 的问题
 
關於了三版主宗教貼文一事  
首先感謝了三版主,他一直以來盡心盡力在維持此壇,他可以說是我見過最盡責的一位版主,花了很多精神時間參與眾多帖子的管理與comments.他為文化一壇的付出有目共睹.  
我有幾帖關於佛法的文章應該是了三依他所說的不涉及宗教原則給刪了,但我從沒問他為什麼,今天既然版主提出應以【文化】或【傳教】來介定刪貼與否,我想就以以下我被刪的文再貼一次,供大夥對此議題能提點看法. 我貼此文的目的,是為了讓壇內像十三恨這樣俱佛法深度修為的人看,希望能得倒像他這种人的評論及意見以供自已和有興趣的人學習,跟傳教沒啥關係,這种法義文章,本身就是中國幾千年來的文化,初机學人和無宗教信仰的人根本沒興趣也看不懂,碧血兄一堆反佛的文章也在壇內被現為文化文論,我是佛教徒也沒問版主刪文要求,因為碧兄有他發言的杈力,那為何論及佛學哲理的東西卻遭discriminated,我是真的相信壇內不應刪悼這樣的文章,以利於此有興趣的朋友研究討論,壇友們見了文章不喜,儘可出文回應破斥,這樣才是真正的文化論壇嗎,不管什麼教義哲理,文化壇不應有任何personal preference,如果今天刊出如"某某法會,某時舉行,信者得救等",那才是傳教宣傳. 以下請愛護此壇的朋友花點時間,給個意見給版主看看這類貼文屬傳教或文化,非常感謝.


本贴由[了三]最后编辑于: 26日/7月/2010 23时50分55秒