回答: 文明起源和人类的迁移及气候的变迁有关系 由 还是那片枫叶 于 2010-10-25 16:37

更为温暖湿润，亚洲象、犀牛、长臂猿等热带物种曾广泛分布于长江流域甚至中原地区。三星堆和金沙遗址出土的数以吨计的象牙被认为是本地物产。现在，中国境内这些物种都只在云南南部和少数热带边境地区才能生存。一是因为气候变迁，但更重要的原因恰恰是文明的兴起，人口的增加，生产力水平的提高对自然的破环加速导致。温暖的气候也许更有利于古人类的生存，但偏冷的气候却更有利于文明的产生。温暖地区气候适宜、物种丰富、食物充裕、靠单纯的采集狩猎就能生存。寒冷地区则必须要考虑御寒、食物储备等等很多问题，这就刺激了纺织、建筑、农业等等的发生和发展。当食物短缺，资源不足的时候就会有战争发生，战争正好是科技产生和发展的催化剂。另外，真正使人类进入文明的是农业和定居生活。在这一点上，恰恰也是寒冷的温带地区更有优势。地球上最肥沃、最适合农业生产的土壤全部分布在温带地区如中国东部和欧洲。热带地区虽然光热资源充足，但雨林气候区强烈的淋溶作用导致土壤极度贫瘠不利于农业发生发展（雨林里的营养物质主要在地上植被和水汽中循环）。吴哥和玛雅文明是少数热带雨林里的文明，但它们的发展正好是自身灭亡的直接原因，雨林气候承受不了大规模的人口，农业和城市活动，伴随着森林的砍伐，很快生态系统就崩溃了，随之而来的便是文明的废弃。热带沙漠区和草原区又由于严重缺水也不能产生规模性的农业（这也许是为什么澳洲土著人没有创造出农业的原因）。热带地区的例外是绿洲文明。尼罗河三角洲，两河流域等实际都是热带和亚热带干旱区的绿洲。绿洲有河流带来的丰沛淡水和土壤资源，加上优越的光热组合，这里更有利于古人类定居和从事农业生产。所以人类最早的文明产生于这里。但绿洲的生态系统极其脆弱，地域也不够广阔，文明极容易遭受自然灾害的毁灭性打击。还有就是它们四面被落后的蛮族包围，文明的早期，野蛮的确是野蛮的通行证，文明也确是文明的墓志铭。温暖地区的致命疾病也比寒冷地区多得多，这在古文明期也是很重要的导致文明兴衰更替的因素。还有一点是主观感受，就是本人觉得热带地区不利于人的理性思考与创新。每次一到湿热的地区，就觉得烦躁不安，慵懒，什么都干不了，反而越是寒冷干燥的地方，自己头脑越发清晰，思维越发敏锐。总之，文明是人与自然相互作用的结果，什么样的自然条件产生什么样的文明。中国文明的独特性根植于中国所在地理单元的独特性，尤其是她的广阔、适中、内部多样性而又与世隔绝（在古代，东到大海，西至中亚沙漠和青藏、帕米尔高原，南到东南亚热带丛林，北至西伯利亚严寒森林地带，在这个广阔的地理单元里中华文明是内向封闭的，即使后来有丝绸之路等东西方之间的联系与交流，但外部世界对中华文明的影响仍是很小的，顶多是在宗教、艺术等领域，而很少涉及政治、军事、科技等。对中华文明影响最大的外部文明恐怕就是佛教了，而这恰恰又是非进取型文明的典范。最后当西方近代文明大举来到中国时，也是它们主动打过来的，而非平等的交流）这种隔绝保持了中华文明的独特性和持续性，但也成为她今日落后的根源之一。因为信息的快速交流和残酷的生存竞争是加速文明演化的直接驱动力。欧洲和环地中海地区，各种文明林立，彼此相距很近，联系紧密，竞争激烈。它们也许没有中国的大一统和自给自足，但竞争使它们演化出更高效、更强势的文明形态。但历史前进到今天，世界已经进入到全球化时代，中国再也不是与世隔绝的了。我们今天经历的似乎是在补上历史的一课：加入残酷的文明竞争。但人类文明的最终目的地在哪里？我们不知道。西方文明为代表的进取型文明是否就是最优形态的文明？也是个未知数。一切都只能由历史去判决。但本人还是愿意相信中华文明融入世界后能与别的文明相融并创造出更高类型的文明形态。