回答: “程序正义”在美国　 由 节制 于 2011-03-28 15:57

但是我想讨论一下关于程序正义的问题。
1.世界上有没有绝对正义？
我想，这个问题可以用基督教来解答，除了上帝耶稣是绝对正义，其它都是相对正义，相对于人，相对于集体，相对于社会，相对于国家，相对于法律。
首先，法律不是绝对正义，法律知识规范公民行为的最底线，违反法律就有收到惩处。 其次，道德也不是绝对正义，道德标准太宽泛，每个人的道德尺度波动幅度也很大。 这就是为什么二战德国所谓的国家社会主义在如今的我们看来是如此的邪恶。因为，希特勒把自己意识形态，哪怕是极端偏执的思想也包装成了绝对正义。
2.如果法律不是绝对正义，如何来保障个人的自由和正义？
如果你在大街上站着，我自问有100%的理由需要穿过你所在的位置，你又有100%的理由不退让，我可以不可以把你干掉？
如果你在大街上站着，一个集体有100%的理由需要穿过你所在的位置，你又有100%的理由不退让，这个集体可以不可以把你干掉？
如果你在大街上站着，一个国家有100%的理由需要穿过你所在的位置，你又有100%的理由不退让，这个国家可以不可以把你干掉？
你的回答一定是：绝对不可以！ 
但是，抛开强权者直接用国家机器把你进行肉体消灭，面对这种冲突，唯一可以argue的方式就是诉诸法律。 不要说法庭是净土，纯洁如钻石，法庭同样会被权势干扰，个人对个人，个人对集体，个人对国家，同样内容的诉讼，结果也许会完全不同，（不相信？您可以试试），如果你期望得到一个正义的结果 （无论你胜败， 你相信你得到了公正的对待）。 那么你只能期望程序正义。正义的程序也许会导致一个禁不住时间考验的结果。 但是需要修改的是导致这个结果的法律条文，而不是正义的程序。
3.边缘利益
一千个人中，有950人吃大米，有50个人吃馒头。 950个人是否由权利嘲笑5%吃馒头的人？一千个人，有980人正常结婚，20人是同性恋，980个人是否有权利通过制定法律来干涉，压迫同性恋者？一千个人，有999人认为政府的某个决议是正确的，1个人认为这个决议是错误的，999人是否有权利动用国家机器把这1个人进行肉体消灭？
以上所表述的都是相对极端的情况，但是不要说跟你个人没关系，一个良好公民，作为一个健全的个人，至少会有20%的不良嗜好（酗酒，抽烟，上留园的黄版都算），你会不会因为你的不良嗜好（不违法）被定义成反社会，从而被专政呢？你不会因为爱吃臭豆腐，爱抽烟，等等被定义成少数人，从而被压迫。这些靠的不是绝对正义，法律正义，道德正义，而是程序正义。当大多数人里的某些人希望把有不良嗜好的你定义成某个类型，从而制定法律来搞掉你的时候，程序正义就在体现它的价值。 www.6park.com
我们往往嘲笑鬼子傻，做事一板一眼，没有任何变通。 其实这里有个误区，农业文明和工业文明一个很本质的区别，就在于农业文明没有严格标准而工业文明有着严格的标准，从工业生产，到社会形态，到法律制定，农业文明有太多的主观变数和可操作性（也就是我们说的“聪明”），工业文明的社会和齿轮一样，必须严格咬合，任何人不能把自己的主观意图变成公差而存在。如果这个结构运转的不良好，需要改变的是标准和参数。 形成新的结构模式，而不是齿轮自己变大或者变小，最后崩溃。 www.6park.com
我也不知道自己表述的清楚不清楚，希望听到不同的意见。