回答: 【（婚版）优秀上贴巡展】祝“唯美”各位网友 圣诞快乐！[字画]　 由 KTR 于 2010-12-24 9:14

人格平等，人权，婚姻关系中的财产权   by: amami 
什么叫人格平等

就用那个乞丐与华尔街银行家的例子，他们在人格上是完全平等。那个银行家不能打骂那个乞丐，不能侮辱那个乞丐。那个乞丐也可以去社会的公共区域。这个叫人格平等。这个平等不能因为一方给了另一方钱而改变。

人格平等是人权中的一部分。

对人权的保障是一切平等的基础，是任何人与人社会关系的基础，任何人与人之间的社会关系都是建立在人权的基础之上的，并且不能侵犯他人人权。婚姻关系是社会关系中的一种，自然要遵循也必须遵循这个规则。这个规则是在世界上得到普遍认可的，并且在世界各主要国家的法律中也明确规定的。

婚姻是什么？婚姻就是对爱情的合法化。爱情，自然也受这个规则的约束，爱情是不可以凌驾于人权之上的。

财产权，是人权的一项，并且是人权中相当重要的一项，当然受到上述规则的保护。

婚姻中的财产关系分为为婚前财产关系，和婚后财产关系。这2种财产关系都是财产权的一部分。自然都是人权的一部分。

为什么婚姻中的财产关系分为为婚前财产关系，和婚后财产关系，因为婚姻是可能终止的。

中止的原因会有3种可能

男方过错（出轨）
女方过错（出轨）

共同过错（感情破裂）我们可以看到，双方的过错的可能性，各占50% 。

对于婚后财产，男女享有绝对平等的权利，这种权利不因为一方赚钱，另一方不赚钱，或者一方赚钱多一方赚钱少而改变。

对于婚前财产，这是分别属于男女方的权利。任何一方对另一方的婚前财产都没有任何权力。

上述的婚姻中的财产关系是世界主要国家都普遍认可的，并且受到法律保护的，其中包括中国（最近才立法通过的）  

在论坛的各位，我们都认可，结婚前或者结婚后，我们不能对对方父母的财产提出要求。如果从人权的角度来解释一下，这是你试图侵犯对方父母的财产权。也就是试图侵犯对方父母的人权。对于试图侵犯他人人权的行为，我们都是不认可的。

一方的婚前财产权，同样是他财产权的一部分，当然也是他人权的一部分。

那么，在婚姻关系还没有发生的情况下,一方对于另一方婚前财产提出署名要求，（也就是转为共同财产），作为一旦婚姻中止对另一方的保障。这种行为毫无疑问的是试图对他人的财产权进行侵犯。自然也就是试图对他人的人权进行侵犯。

那么一方不认可这种侵犯，是绝对合理的。

一个人，无论是男人还是女人，他或者她最基本的权利首先是他的人权，这一点不会因为他或者她，将要或者已经成为你的老婆或者老公而有任何改变。

爱情或者说婚姻，是不可以凌驾于人权之上的。任何打着爱情的幌子，对人权的践踏，都是应该坚定不移的给与批判的。

为了防止某些人误解，我附上一个例子：

婚前男方 买了一个价值100w的房子，首付20w。这是男方的婚前财产。

结婚之后，若干年，房产付清了，价值200w。这时候双方感情破裂，离婚男方首先得到40w， 这是其婚前财产及其增值部分。之后剩下的160w，是婚后共同财产，双方平分，而且即使这个女性婚后没挣1分钱，对于婚后财产的这160w，她同样拥有80w，这个权力是受法律保护的。除非婚前有其他协议。

这个例子是各个主要西方国家和中国现在在法律上都认可的模式。



By: amami [♂★骄兵必败★♂] 于 December 13, 2010 11:36:43 已读 363