第36届百花奖评奖结果公布，男演员张译获得最佳男主角奖项，成为了“影帝”。这本是一件好事情，毕竟张译是实力派的男演员，近些年出演了不少好剧、好电影，得奖可谓实至名归。不过在颁奖现场上发表的感言，却引起了轩然大波，网络上有不少人对他进行口诛笔伐，有人甚至骂得非常难听，超出了电影和演员应有的范畴。 6park.com
 6park.com
由于张译和军事历史题材作品比较密切的联系，此事让人感觉不快，借专栏多写了一篇，简单谈谈自己的看法。张译是男演员当中比较能沉下心去演戏的，也是一位能演绎出高质量作品的艺人。按参演的优质剧目数量来说，在近些年来是十分出众的同类型男演员了。就算不看历史剧、不爱好军事题材的观众，对《我的团长我的团》、《士兵突击》、《红海行动》、《八佰》、《金刚川》、《悬崖之上》也算是耳熟能详，他在这些剧集、电影里面都出演十分重要的角色，并且得到好评。近几年来，张译在影视圈的地位和口碑也越来越好，这是毋庸置疑的。 6park.com
 6park.com
对于他的批评，太断章取义了。张译登台后，指出“我们剧组沾了英雄的光”，十分诚恳谦逊。后来他才说，“这是一个英雄的剧组，感谢评委对剧组的认可”，语意和语境明显是顺接下来的。我看了很多遍，读了很多遍，也不认为其感言本身有什么“错误”，为何会遭到如此多的批评之声？是因为一些网友心目中的好演员此次没得奖，所以找机会迁怒于张译吗？ 6park.com
 6park.com
甚至有人在网上激动地提出：只有抗疫、抗震牺牲的烈士，才配叫英雄。张译只是个演员，不过得了个奖，就敢以英雄自居，太小题大做不知轻重。我看完后想问的是：这都什么年代了，还兴如此给人乱扣帽子？某些网友的思维令人吃惊啊。 6park.com
 6park.com
《悬崖之上》在众多的影视作品中脱颖而出，并且作品本身反映的也是战争年代的英雄人物，作品质量优秀，有正能量和积极的社会意义，启发大量观众并得到好评。各行各业是不是都能出英雄呢？平凡就意味着低人一等？能拿到百花奖最佳男主角，说明已经是行业标杆。且不说张译未必是在讲自己的团队，就算真的为此用了“英雄”二字又值得大惊小怪么？ 6park.com
 6park.com
非要引申的话，张译的感言有两种可能性。第一是把剧中演绎的英雄角色，用感言的方式表现出来，一语双关；另一种可能性，则是作为获得大奖的赢家，对自己所属的团队表达骄傲和感谢之情。这有什么不可以的？在各种文体赛事中拿到冠军的胜出者，发表一些豪言壮志，这种场面比比皆是，也没见遭到如此的口诛笔伐，人之常情嘛。恐怕还是有人居心叵测吧，过度解读了。 6park.com
 6park.com
在艺人达成事业目标、功成名就之时，不去享受自己的成功、展现一下真性情，非要在所谓可笑规矩中藏着掖着，岂不悲哀？何况人家张译本身并没有出格，也没有真的说错什么话。他只是作为一个赢家，在属于自己的台上讲了该讲的东西，语言简短、充满豪情而又不失分寸。至于硬要给他扣帽子的人，貌似很有学问、富有社会责任感，实际上只是喜欢说嘴说舌的看客罢了，甚至心理也有些扭曲。 6park.com
 6park.com
退一步讲，就算张译讲的内容有欠妥当，也仅仅是“欠妥”的范畴，而不是什么错误。毕竟他是在诠释一种正面的态度、正面的努力，而不是把一个正的说成反的，白的说成黑的。如果说表达程度上略有夸大，也不至于遭到如此程度的批评甚至谩骂。有些网友对于事情缺乏客观的判断，审视艺术和所谓名人的视角是有失偏颇的，胡乱给人扣帽子。 6park.com
 6park.com
社会总有一些浮躁的方面，张译在同类演员当中已属出类拔萃，过往口碑也一直非常好，为人低调演技优秀。我们与其嫉妒别人的成功，戴着有色眼镜看影视圈里的一切，还不如潜心于自己的工作，多看看别人的长处，想想有什么能学习到的，而非过度关注一些莫须有的方面，轻易否定成功者。张译并没有回应这次风波，也希望他一直不回应，因为本就无需回应。