实际上他认为是自己发明的那些名词都是从科普作品或网站上抄来的。					



　　我从没有想过，“引力波”会以这样的形式，第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下，成为热点，5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情，有人称之为“一个了不起的工人”，也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而，这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗？“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗？



　　对于这个视频，网络上很多人的态度是：就算他说的是错的，也应该得到尊重。

　　什么是民间科学家

　　在讨论中，很多人提到了“民科”，民科是什么？“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练，也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候，确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而，随着科学的发展，专业细分变得越来越明确和深入，一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人，实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了，更不要说在其中建立怎样的功业。当然，在科学的一些边界上，依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分，比如鸟类和昆虫的新种发现，很多就都是爱好者完成的，而在古生物领域，郑晓廷先生更是通过自己的努力，以半路出家的状态为高等学府接受，并且在Nature、Science这样的顶级期刊上发表论文。（果壳网对郑晓廷的专访请看：郑晓廷： 我这个“民科”和他们不一样 ）



　　果壳网副主编与郑晓廷在博物馆中。

　　在我的职业生涯中，就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”，也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方，有人已经家徒四壁，却不好好工作，挤出一点钱来就去买彩票，相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人，公众会如何评价；更何况，现在这个人不仅仅是不听劝阻，把本就不多的钱全都买彩票，还给自己的买彩票事业写了商业计划书，开始游说投资人，希望能融到更多的资金，砸更多的钱，买更多的彩票……

　　“诺贝尔哥”展示的并不是创新

　　“诺贝尔哥”声称，他发明的理论是现代物理学（他所谓“正物理学”）所没有的。然而，实际上他认为是自己发明的那些名词，包括“引力波”都是从科普作品（或者报纸网站）上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中，“物质波”是物理学家德布罗意在1923年的博士论文中提出来的，是量子力学的一个基本概念，而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说，这个参考系在做加速运动，比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来，看得久了，以为是自己独创的了，这也是一个常见的心理现象。

　　他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮，人的生命可以无限延长就像活神仙”，这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白，才能不断地攀登科学高峰，实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是，他们心中对科学怀有美好的想象，也知道科学具有无限的应用前景，可他们做的事情恰恰是不科学的。

　　“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”，这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样，认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育，始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上，被同行阅读和评论，因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家，从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。



　　爱因斯坦是民科？看来你得先明白“科学”是怎么一回事儿。

　　我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上，这个意思是，每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新，没有哪个科学家是无视当前科学进展，闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流，了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的，一是为了成果的优先权（第二发现者是验证他人成果，会被大家忘记，所以要熟悉前沿动态），更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处（大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的，所以要相互批评）。

　　“同行评议”是科学工作的基本原则

　　任何人都可以对科学家工作提出批评，但是只有首先理解了科学家的工作内容，才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练，了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是，“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育，也无力继续学习。



　　华罗庚也是初中文凭，但他自学了高中和大学课程，先发表了论文，才被重视。

　　既往的科学成果当然不代表绝对正确的，每一次科学创新都意味着挑战前人，发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家，因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底的颠覆了牛顿物理学，而是一个“升级版”，在低速、引力较小的情况下，相对论可以简化为牛顿物理学。

　　但“妄人”恰恰拒绝科学家对他们的批评意见，他们每个人都认为自己的发明是独一无二的，是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”，甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

　　“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果，他们自己的“论文”总是漏洞百出，套用了错误的共识，出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的，还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。

　　有意思的是，在科学领域内，有些非主流的观点、理论，虽然不被同行的大多数科学家接受，但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部，还是他们与主流科学界之间，因为所使用的方法、对术语的定义是一致的，所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说，不仅仅无法与主流科学界进行正常交流，他们彼此之间也是无法交流的。与此同时，他们极度反感批评和劝阻，甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下，这又是一种怎样的白日做梦？

　　请不要嘲弄错对象

　　《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波，遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”，这些标题在视频网站肆虐，这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行，与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中，“引力波”只是一根激起爆炸的雷管，它激发的是一种群体性的自我投射：对自己“梦想”的一种肯定，以及归因的一种外化。

　　一个人可以没有接受过训练，可以有梦想，甚至可以满嘴跑火车，但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人，尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时，最好重新审视自己的工作，及时调整或者退出止损。反过来，不依靠努力，而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”，甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为，是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。


			.art_title h1 {padding: 15px 0px 10px 0px;font-size: 20px;line-height: 24px;font-weight: 600;}
评分完成：已经给 pchome 加上 100 银元！