作者：黄莺
近两天，国内一些媒体开始继续发酵苹果在5G基带芯片上开发失败的消息，但重点却从最初消息出来时的聚焦技术开发遇阻，变成了是因为高通专利的问题而导致失败。
像在国内科技类媒体中排名前列的《差评》，在其简讯中，做了“iPhone 15未采用自研5G基带芯片并非技术问题”的报道，实际上指出了与高通的专利问题才是失败的原因，其信息来源是一份未知名的新分析报告。
来源：《差评》
其它一些影响力不小的媒体，也对这一消息进行了跟踪报道，并披露了获得信息的来源。
像半导体芯闻提到了两个来源“Patently Apple”的一份报告和福斯专利（FOSSPATENT）的弗洛里安・穆勒（Florian Mueller）的一份详尽报告。
CSDN也提到，专利博客FOSS PATENTS提出的“苹果面对的不是技术问题，而是法律问题”。
此外，“小白有品”提到其信息来源是一个外国媒体“9to5mac”。
来源：网络截图
而这家外国媒体“9to5mac”的文章中，恰恰也是从“Patently Apple”和“FOSSPATENT”的内容中引用而来，如果进一步打开专门对跟踪苹果专利的这个“Patently Apple”网站，找到这篇文章，就会发现，“Patently Apple”在其文章中得出苹果研发5G失败不是技术而是专利问题的结论，也是从“FOSSPATENT”这个网站得来的。
来源：9to5mac和Patently Apple
来源：美国加州消费者对高通集体诉讼
从加州消费者的诉状中，可以看出，只有苹果迫使了高通在2016年底，不得不向其提供了一个20项标准必要专利SEP的清单。
可以看到，随后，苹果就向法院针对专利清单上的专利，请求判定不侵权或专利无效。
这也是高通最不愿意看到的结果，因为一旦进入到质疑专利环节，整个许可谈判的时间跨度将会被显著拉长，而且会随着专利的有效性被专利局或法院重新认定后，容易引起对高通许可模式和许可费率的质疑。
因此，“禁止挑战（专利有效性）”条款也就成为很多像高通等专利权人，以及Avanci专利池，都在尽量极力推行的。
像汽车专利池Avanci规定了如果想要有优惠，只有两种情况：要么早签约，要么是不起诉Avanci的（即禁止挑战）。
所以，挑战高通阵营的“禁止挑战”条款，通过无效高通专利，质疑高通专利质量，以及高通专利组合的价值，从而对高通居高不下的专利许可费和许可模式提出质疑，同时苹果通过引用既往类似的判例Medlmmune v Genentech案例，来进一步证明，高通专利如果无效后，就应当降低许可费，从而打击高通许可模式的“基本盘“。
这或许才是苹果在背后一直死磕高通专利的真正原因。
可以看到，这与苹果自研5G基带芯片基本上是平行的两个事情。
苹果研发不顺畅，至少说明了虽然收购了Intel，但是在基带芯片这个领域，高通不光有专利，还积累了很多Know-how，这个技术秘密的东西可能是苹果和Intel一时半会还破解不了的。所以苹果还需要假以时间。
但是连高通都相信，苹果早晚会做出来自己的5G基带芯片，因此高通一直表示在尽量开发一些新业务以抵消苹果脱钩后的影响。
可以想象，苹果的5G基带芯片即使未来做出来，一定也会逃不过高通的专利纠缠的。苹果可以抛弃高通芯片，但是大概率会绕不开高通的专利。
所以，到了2025-2027年，双方许可协议到期前后，一定会再次爆发非常激烈的世纪专利诉讼，焦点依然会是高通的专利许可费问题。
因此，如果知道双方之间专利纠纷的真实背景，就不会误认为苹果的5G基带芯片不成功是因为高通专利的问题了。
当然，在具体实现中，可能苹果的研发团队在开发5G基带芯片时，会尽量避开高通已有的专利，这就会面临着性能参数变差的情况，因为可能好的实现方式都被高通专利丛林覆盖到了。
但是，作为苹果的商业模式来讲，从来都不怕缺少基础专利，苹果公司是一家整合能力非常强的公司。所以，站在高通的肩膀上，整合出一套自主的5G基带芯片，或许只是时间问题。
未来，当苹果5G基带芯片面世之时，就是高通“专利核弹”到达之日。
这个一定是真的。
扫码加入知识产权精英社区