芯片研发和生产这一系列的过程中，究竟哪个过程更重要呢？研发？生产？其实都不是，而是芯片架构。芯片架构和芯片的关系就像一间房子和建筑图的关系，没有正确的芯片架构，那么后面无论是研发还是生产都是一句空话。

在芯片架构领域，目前全球比较主流，比较普遍的有两种，一种是英特尔的X86架构，另外一种就是ARM的ARM架构，当然，其实还有一种比较年轻，但是也比较小众化的RISC-V了。
我国目前很多企业都用ARM架构，比如华为、展讯、飞腾等等。但是，最近ARM做出了两个异常举动，我国院士的呼吁要重视了。那么，ARM的异常举动究竟会给我国带来怎样的影响呢？

中国院士极力呼吁我国要多多发展RISC-V架构，那么，这个架构是否有希望能实现我国信息技术体系的自主化呢？
ARM做出异常举动
3月15日，针对市面上流传的ARM裁员的流言，ARM在这一天公开回应，确实有裁员这个打算，计划未来将在全球范围内裁掉12%到15%这样一个比例的员工数量。这次的裁员规模可能会多达1000人。随后，ARM还进一步表示，大部分的裁员目标将会放在英国和美国。奇怪吗？很奇怪，全球主流的芯片架构就ARM和X86，ARM差不多都占据了芯片架构的半壁江山，如今却到了裁员这样的地步。

近来，俄罗斯可能会很“芯”痛，因为继X86阵营的英特尔和AMD宣布暂停给俄罗斯X86芯片架构使用许可权之后，在3月20日，ARM也宣布，暂时收回俄罗斯的ARM芯片架构使用授权。
为什么英特尔和AMD收回X86芯片架构使用授权不令人感到奇怪，范围ARM这样做就很奇怪呢？其实，了解ARM架构的想必都知道，ARM架构本身是非常开放的，不像X86架构那样被英特尔和AMD捂得严严实实。

那么，ARM这样的异常举动，究竟能给我国带来怎样的警醒呢？
中国院士的呼吁要重视了
给我国最大的警醒就是我国倪光南院士的呼吁要重视了，去年12月20日，在第16届中国芯集成电路产业促成大会暨中国芯优秀产品征集大会上，中国工程院院士倪光南在致辞中表示。我国应当适当聚焦RISC-V架构发展芯片产业从而抓住快速发展中国芯片产业的机遇。

为什么我国要重视倪光南院士这番呼吁呢？因为ARM是美国公司，究竟开放与否可能都是跟着美国的脚步走的，记得去年4月份的时候，ARM曾经说过，ARMv9架构符合美国出口规则，不会受到美国规则的影响。然后在去年5月25日的时候授权给了联发科。
但是始终没有给华为开放授权的消息，从中我们可以知道，ARM的芯片架构，在授权方面，ARM依旧还是没能逃过美国的限制，如今，一向号称ARM架构非常开放的ARM，却自己打脸，收回对俄罗斯的授权。未来这样的一幕未必没有可能在我国上演。

因此，倪光南这番呼吁，这番对RISC-V架构的呼吁，其实也是正确的，毕竟和ARM架构相比RISC-V架构会更开放，更不受美国出货规则限制。一来呢，RISC-V的总部在中立国瑞典，美国就算想插手也是鞭长莫及。二来呢，在RISC-V基金会的总共才13个高级会员里面，中国企业就占据了11个席位。
那么，如果真如倪光南院士所说，大力发展这个RISC-V芯片架构，是否有希望实现我国芯片的独立自主呢？

大力发展RISC-V架构能否实现我国芯片自主呢？
大力发展RISC-V架构，要想实现我国芯片自主其实也未必不可能，因为我国掌握了芯片研发非常重要的基础，再加上我国在芯片生产设备上，上海微电子国产DUV光刻机进展顺利，在芯片封装上，上海微电子也成功落地并且交付了先进封装光刻机。
在中低端芯片方面，如今再突破这个芯片架构，未来其实也未必不能实现国产中低端芯片百分百的独立自主。

当然，在高端芯片方面就说不定了，因为我国虽然在高端芯片研发上有所成绩，比如华为的麒麟，但是，我国目前其实还并没有突破高端芯片生产所需的光刻机，更没有突破高端芯片生产所需要的先进封装工艺。
因此，大力发展RISC-V从这方面来看的话，虽然能增强我国的市场竞争力，但是要想实现中国芯的独立自主，恐怕没有这么容易。

总结
ARM做出异常举动，既裁员又暂停授权俄罗斯ARM芯片架构。这样的异动，无疑也能为我国敲响警钟。倪光南院士的呼吁该重视了，RISC-V架构才是中国芯未来比较稳妥的发展方向，才是我国国产芯片正确的破局之路，毕竟没有了美国这个不确定因素。
希望我国相关半导体企业能重视倪光南院士的呼吁，大力发展RISC-V架构，争取早日摆脱对ARM架构的依赖，早日实现中国芯伟大破局！