对王自如/Zealer
1. 虽然测评是越客观越好，但是我们需要了解的是每个人，不管有没有被公司投资，对每个产品都会有自己的个人理解。我本人认为测评只是给人一个大概的印象，一款产品好不好不是一个测评两个测评就能得出结论的，最终做决定的还是消费者。在现在这个时候如果别人觉得Zealer的影响力日渐增大，而且有带动市场方向的情况下，“测评内容纯属Zealer团队根据自己经验和得到的数字结果而得出，不代表手机厂商产品本意”之类的声明，很有必要出现在每个视频后面加以说明。（至少我本人不管Zealer怎么黑三星，怎么蜜苹果，都提不起去买苹果的兴趣。我要的只不过是是适合我的手机，而不是适合Zealer的手机）
2. 在得出结论的时候，不光要举支持你结论的例子，也要试着去举反证来测试你的结论是否正确，看了可视角度的那个争论，如果有机会的话可以拿老罗的那2张图片放一起看看（3个不同的手机和3个锤子手机的比较），都看最上面的那个手机，就能看出一个手机的可是角度，和其他手机相比，到底是不是差，还是那个是因为论证偏差所造成的。科学论证的基本理论就是要举反证。
3. 保密这种东西最容易被人揪尾巴，没有根据的话最好不要提出来。
4. 关于拿钱的问题，个人认为罗永浩一直追着打没什么意思，Zealer收钱也不是秘密，如果小米之类的想靠着给Zealer钱让Zealer帮他说好话来提高声誉和销量，这个站在消费者的角度是个很可笑的观点，第一次有可能会被骗，但是一旦发现手上的手机和测评的完全不符，小米和Zealer的声誉都会大大受损。说到底能提高声誉和销量的还是一个产品的质量和定位。而且因为知道Zealer收钱而带着有色眼镜去看小米测评的也不是一个两个。 站在厂商的角度看，除非我只是为了捞一票，捞完就走，打虚假广告完全是得不偿失。
5. 如果收钱了帮人家把关，我不知道具体合同，如果范围只是工程机，老罗说你们故意隐瞒不成立。如果范围不光是工程机，那么你们在测评没有完成前就告诉他机子没问题，然后把问题都放在测评里说，就有问题了。
6. 关于测评2.0，不要盲目的去追求绝对数据，尤其在消费品上。我们做的不是科学研究，不是生产管理，也不是质量检验。这些东西需要大量的数据理论来支持。消费品测评就不同，每个人看法都不一样，你们提供的单项总分和合计总分，对于我来说不确定性太大，量化产品体验的后果就和体育游戏量化球员数值一样，追求最大数值不等同于现实中的最好表现。在追求绝对真理的同时，必然会走上绝对的偏执。
我本人其实看完T1测评觉得第一次做手机能做成这样其实不错，好好归纳总结下经验教训，务实的做好消费者想要的手机，很有可能锤子在国内手机市场有一席之地，但是看完对峙，我觉得这个公司的初衷不是做好手机，而是做了一个一般的手机去忽悠别人说是好手机。
对罗永浩的一点看法 （本人生产/技术/质检入门，跟着领导学生意）
1. 别人做的不好，不是你也做不好的原因，尤其当别人没有标榜自己多么有情怀和追求
2. 一个有追求的企业，绝对不会拿着所谓的行业标准来糊弄人，一般好点的企业标准都是优于行业标准的
3. 不要因为别人说了你坏话就跳出来质疑别人的道德底线，你可以有疑问，你可以去求证，但是不能动不动就“流氓”，“被包养” 之类的人生攻击。
4. 消费者不知道行业标准是什么，消费者只在意我买的东西是不是我要的，然后我可以选择买，或者不买，色温2000K你告诉我能接受，我觉得不能接受，最后做决定的是我，你不能用 “因为市场上都是这样的”来糊弄我。就像你用地沟油煮菜，我不愿意，然后你告诉我市场上都是用的地沟油，然后我就应该忽略地沟油这个事实，这个理论不成立。
5. 自己手机的设计，不管别人怎么的不理解，温度高就是温度高，容易碎就是容易碎，即使别人误解了你手机的设计初衷，也不能替换这种事实
6. 一直揪着Zealer拿了其他4个公司的钱就大做文章，我倒还没看到Zealer有什么挺那4个公司的言论，敲打起小米手机也不是一点两点，最为一个生意人，想好怎么把自己的产品做成消费者想要的，让别人的言论都变成鸡蛋里挑骨头，那个才是你的目标，无论你怎么黑Zealer，也很难改变你自己手机现在有的缺点。
7. 和人家对峙，自己打广告的成分太大，对峙中居然都还有插入广告的情况，综合其他的因素，个人感觉这个对质抹黑其他人和打广告的成分居多，为自己产品正名成分很少。
有人知道Zealer的联系方式么，很想把第一部分发给他们，不太愿意看到他们就这么被黑了。。。