中国人讲身体发肤受之父母，如果涉深犯险就是对父母不孝。此外老祖宗孔子指出中庸为德，所以深受中国汉文化影响的东南亚洲个民族都崇尚走稳妥的渐进道路，推崇集体主义，反对大至治国教民小至齐家修身等各方面的激进措施。
欧洲的海盗文化则不同。因为他们以探险为乐，崇尚个人主义，反对庸庸碌碌的人生体验和提倡鲜明果敢的社会试验。
知道这些文化上的差异，你就能很容理解当年为什么俄罗斯会采用休克疗法，而中国却采用了渐进改革。
我们今天谈的是经济，所以我有必要指出误导中国民众十数年的错误结论，就是只有创新才能发展经济，只有创新经济才是中国经济未来的主心骨。不是的，这种想法完全错误！
首先中国人不适合创新。创新就要打破旧的思维模式，这种过程往往是跳跃的，不适合以中庸为美德的文化传承者们的习惯。纵观中日韩和台湾等地区，能称上创新大国的没有一个。日本是模仿高手，早年模仿瑞士表德国相机，后来模仿美国人的音响电子获得成功进而出现佳能索尼松下等一大批国际企业。日本人的科技往往不是是最新的，但是他们的外观设计和产品的优化特别是性价比往往做的最好，这点在丰田汽车上得到体现。也就是说，经济的发展离不开技术的进步，但是经济的发展未必需要最先进的科技。纵观美国人发明人造太阳等了不起的科技，但是这些科技不一定能对经济的发展起到多少现时的推动作用，而且失败的科技比比皆是，柯达的胶卷科技达到了人类科技顶峰却破产了，这表明对于经济来说首先是市场，即把生产出来的东西卖掉，而不是生产出来卖不掉的高科技产品。三星做的更绝，他自己干脆放弃手机操作系统，原因是东方人的头脑不适合进行投资大风险高的底层操作系统构建，但是却能在机海战术中优化而胜出。其他英特尔设计芯片，台湾人只能做做主板，都是体现出这样一个经济规律：即西方民族做底层开发有优势，东方人做配套有优势。因为前者富于冒险精神，后者胜于勤奋刻苦。
其次中国的经济规模足够巨大，大到只要本土市场上的优化经验取得后就能达到甚至超过国际同行。格力空调就是这个例子，虽然董明珠自诩格力靠创新，其实在国际市场销量上打败欧美品牌靠得就是价格战，你再多的专利其实也就是国内领先，说到质量比不上德国美国的牌子是肯定的，但是规模经济使价格降下来，这样你的产品就能取得经济战中的胜利了。所谓经济是人们追求效用最大化的过程。中国产品即使科技含量低也能打败世界名牌和本田汽车横行世界一样就是这个道理，那就是让消费者用较小的代价获得类似的效用。小米手机和谷歌的原生安卓相比说他创新其实让人笑话，但是在中国这么大规模的米粉中的试验得出的优化结国就是让他估值成百倍的增长。
最后亚洲和亚洲的大国中国已经在模仿进而优化的模式中取得了重要成就，放弃这种经济模式是彻底的冒险。中庸之道认为我们要继续走规模经济路线，鼓励创新但是不依赖创新，发扬东方民族的吃苦耐劳的优点结合西方民族的积极进取精神，把中华崛起带上一条健康发展的道路。
同志们，中国的国家名片高铁从来不是创新。他是引进和消化吸收德日科技之后自创的一套高速轨道交通方案，但在中国这样的广袤土地上能够得到非常多的试验和改进机会，优化后的国家高铁技术不说科技世界第一，但是性价比绝对世界第一！这就是中国未来的经济模式。
以上分析是我a股价值投资的终极观点。