转载自喝下这口历史的鸡汤 6park.com
对于官渡之战中双方的实际兵力，尚有争议。
个人仍然倾向于相信《三国志》、《后汉书》的原始说法，即：曹操兵力不满万，袁绍近十万。
《三国志》、《后汉书》基本一致
《三国志.武帝纪》提到：“时公兵不满万，伤者十二三”。
《张范传》提到：“今曹公以敝兵数千，敌十万之众。”
《荀彧传》提到：“公以十分居一之众，画地而守之”。
而《后汉书》记载也基本相同。
《后汉书.袁绍刘表列传》中则记载：官渡之战后，袁绍到蒋义渠军中，收集了部分散众，“余众伪降，曹操尽坑之，前后八万”。（《资治通鉴》说坑杀七万）
此前，曹操已歼灭淳于琼万余兵，战后，袁绍收集了部分兵力，但仍有八万之众投降曹操，可见袁绍总兵力接近10万是差不多的。
看来，在官渡前线，曹操兵力只是袁绍1/10，曹操兵力万人左右，袁绍10万左右。
这一点，基本权威史书的描写基本相同。
质疑之声
但是，自从裴松之开始，历来对此就不乏质疑之声。
裴松之先生的质疑是：曹操不可能只有这么点兵！别的不说，你光是收集了青州兵就至少数万呀！
而其他质疑还有：官渡是平原，无险可守，几千人，如何挡住10万敌军？几千人，如何坑杀8万降卒？
不过，这些质疑也都是“推理式怀疑”，并无证据佐证。
个人见解
对此，个人看法是：曹操总兵力当在数万，但官渡前线兵力近万。
诚如裴松之先生的质疑，光是青州兵就不只万人了，曹操总兵力当然不只万人！
但是，曹操前线只能投入万人。
1、粮草不济。
（1）、粮草确实不够。
此前，曹操争战多为时不长，围攻下邳三个月，其中，曹操就曾因粮食紧张而考虑过退兵。
官渡前线对峙，历时半年。
（2）、袁绍的策略加剧了曹操的困难。
曹操曾制定新的法令，加紧征收，但效果不佳。有的郡县倒向袁绍，曹操只得将未叛郡县所征发还人民。
袁绍打拉并举，一些官吏、豪族已有离心倾向。
同时，刘备、刘辟等人攻略汝、颍，许都以南，都不太平。
2、精兵政策。
我们注意到：有不少曹操部队都在承担后勤任务，并没有承担作战任务。
比如：李典。
李典家族兵马此前已有作战经验。
但是，官渡之战时，他们只承担后勤运输任务。
既然官渡前线只能以精兵为主，那么，纪律松散的青州兵等部队，自然不能部署到前线了。
3、官渡是曹操精心选择、建设的野战阵地，以一敌十，可能。
官渡，确非名关险要，但曹操并非不能在此以少制众。
官渡，是曹操早已选定的决战阵地。
黄河虽是天然屏障，但渡口多，分兵把守，极为不利，只能作为迟滞线，而官渡，前有官渡水，东有阴沟与官渡水会合，西南有圃田泽（现已消失），是较为理想的决战区域。
早在199年12月和200年1月，曹操即已开始在官渡进行阵地建设。他在官渡水南岸构筑阵地，修建城垒等各项防御措施。
以曹操之能，“先处战地”，以少制众并不奇怪。
至于说曹操数千人如何坑杀七万降兵，我觉得这不是一个专属于官渡之战的问题。
因为：白起如何坑杀40万赵军？项羽坑杀20万秦军？所有这些大规模坑杀怎么做到的，我们也都说不清楚，如何能说清楚曹操如何坑杀袁军俘虏呢？


因此，个人仍然倾向于相信陈寿的说法:曹操以万人左右与袁绍十万之众在官渡交战。