在秦末农民起义中，刘邦不是最厉害的，实力也不是强的，甚至年龄还有点大，但最终刘邦笑到了最后，成为最终的胜利者。

研究刘邦胜利原因的人络绎不绝，各种观点都有，其中最具代表性的一个观点是知人善任。这个观点也得到了刘邦本人的认证，《史记高祖本纪》记载过刘邦对自己的评价：
高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
不管是专家还是普通读者都对刘邦的这个才能深以为然，并且认为这是刘邦成功的根本原因。从表面来看的确如此，刘邦越打手下的人才越多，最终战胜项羽，建立了汉朝。但如果我们透过现象看本质，把刘邦的知人善任打开来看，情况可能就不一样了。
首先来看知人善任这个词的意思，基本解释是了解熟悉下属的品德和才能，并把他们用在最合适的地方。
刘邦的能力其实是在最后一个字“任”，其实刘邦并不知人，汉初三杰的张良、萧何、韩信，没有一个是刘邦挖掘的。
萧何是刘邦的好哥们，还没起义时两人就认识，萧何还特别欣赏刘邦，总是帮刘邦也护着他，曹参也是如此，或许这一定是特别的缘分，才让萧何和曹参这么早来到刘邦身边。
张良是在投奔景驹的路上偶然碰到刘邦，两人相谈甚欢。张良讲《太公兵法》给刘邦听，刘邦总能领悟还采纳张良的建议，其实这也是任而不是知，从后来刘邦的表现看，他并没有学好兵法。刘邦假装听懂了，并采纳，这就是任，至于说善任谈不上，张良自己贴上来的，算从善如流吧。
刘邦更加不了解韩信，刘邦被封到汉中，很多士兵都跑了，包括韩信，于是有了萧何月下追韩信典故，刘邦是不了解韩信的能力也没看出来，是萧何月下追韩信的举动，再加上萧何力荐，这才重用了韩信。
总结一下韩信是萧何追回来的萧何是刘邦的好哥们，张良是自己贴上来的，刘邦只是任用了他们，何来知人善任一说。
刘邦最大的才能有两个，第一个是从善如流，第2个是耐心。
从善如流不用说了，大家都知晓，不管是萧何、樊哙还是张良、韩信，给的建议他都听，不管结果如何。
第二个耐心怎么理解呢?是不是常规理解的耐心呢?是也不是！
刘邦灭了秦建立汉，很多人都认为刘邦和秦始皇是两个时代的人。其实两人是同龄人。
刘邦起义的时候都48岁了，在古代已经奔着知天命去了，相对项羽来说，刘邦有耐心能容忍。
想象一下一群年轻人给刘邦这个老年人提建议，主公这样不行，那样不行。大多数人都基本无法接受，但刘邦从善如流，只要他认为对的，都采纳，不管结果如何，都不会惩罚出主意的人。
第二层意思刘邦可以看着手下人作威作福。这是阳谋，一点小的错误就赶尽杀绝，手下的人肯定不服，但刘邦可以看着他们表演，直到人神共愤的时候，刘邦再出手把等到成功以后再消灭，这也是耐心的体现。
刘邦作为了一个老人，年轻时候就比较豁达，遇事不跟自己内耗，等到起义以后更加如此。刘邦直到自己的斤两，所以他无限的相信手底下的人。

而项羽军事才能力优异，但太年轻了，有着年轻人的通病：年轻气盛，受不得一点委屈和挑唆。（相信很多年轻人看来会很不服气，包括年轻的我也一样，但时间能证明一切）在灭秦分封以后，项羽都是疲于奔命，但双拳难敌四手，项羽就在刘邦集团的挑唆下，慢慢把自己耗死了。

刘邦团结一切可以团结的力量，建立汉朝，并在自己的地位稳定以后，逐步消灭了分封的诸侯。刘邦在晚年还杀白马与大臣定了盟约：非刘氏而王，天下共击之。

刘邦非常有耐心的把项羽想干的事情都干完了，只不过这个时间从公元前206年封为汉中王开始，到公元前195年“白马之盟”结束，总共11年的时间，不长也不短，但足够把一个年轻人的耐心耗光。
耐性和从善如流都是说起来简单，做起来非常困难的一件事情，这也是刘邦能够成功最大的优势。
 6park.com