转载自喝下这口历史的鸡汤 6park.com
楚很有意思。
国力强大，与秦并立为天下强国时，昏招频出，被秦反复蹂躏。
在亡国之际，却吹出了“楚虽三户，亡秦必楚”的牛逼。
而且···最后，他们真的兑现了自己的牛逼。
被秦人卑鄙手段玩坏的楚
夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰'楚虽三户，亡秦必楚'也。——《史记.项羽本纪》
楚是老牌强国，战国后，变法不甚彻底，所以在与魏、秦面前稍有些吃力。
但是，楚的底子雄厚，到楚怀王时仍是天下强国。
不过，楚国却意外败在了非常非常“下作”的手段下。
张仪以“六百里”商於之地为诱饵，诱使楚与齐绝交。
在楚齐绝交后，秦出尔反尔，与楚大战，大败楚军。
秦的欺骗脚步并没有停下，随后，秦又以会盟为由，趁机诓骗，并挟持了楚怀王。
虽然说诸侯之间尔虞我诈不足为奇，但是，如此低级、卑劣的手段，确不多见！
楚怀王被挟持后，楚国新王恩信未立，使楚陷入严重内斗，国力进一步下降。
此后，白起伐楚，楚迁都避难，一蹶不振。
楚国，虽然本来已经有些经营不善，业绩滑坡，但家境还很殷实。你大秦跳出来一顿忽悠，骗了人家一笔巨款，搞得人家家道中落，楚人能不恨得牙痒痒吗？
楚人桀骜。早在周时，就”不服周“。
现在，你秦人如此玩弄楚人，楚人怎么会服你？
复仇的火焰，在楚人心中熊熊燃烧。
力气未尽
韩、赵、魏、燕，在对秦作战中，多次被斩首数万，甚至数十万，算是“力尽而亡”。
齐则在亡国前，“民莫敢格”，从上到下，都不愿抗秦了，算是“气尽而亡”。
只有楚，“力气未尽”。
由于秦以斩首计功。因此，秦的征伐作战，大多有“斩首”的统计。
如：伊阙之战，斩首韩魏联军24万，华阳之战，斩首魏赵联军15万，陉城之战，斩首赵军5万。
可是，秦楚之战的作战，除了丹阳之战，“斩首甲士八万”外，其余诸战，很少标注歼敌数字。
秦能长驱直入，下地千里而无斩首数字，正说明：楚力未尽，只是缺乏组织。在秦军的快速攻击下，楚人未来得及组织起大规模反抗。
即使在最后的亡国之战中，王翦也打的是一场击溃战，在溃散中，楚国失去了强军，但许多楚人却活了下来。
所以，楚地的人口，尤其是男丁，应该得到了很大程度的保留。
这些当初未得到有效组织，但战斗力不俗的楚人，成了亡秦的星星之火。
被实现的牛逼
此后的历史证明：楚人确实成了亡秦的主角。
大泽乡起义的陈胜、吴广，歼灭秦军主力的项羽，攻入咸阳的刘邦，这些反秦主角，无一不是楚人。
同时，复辟的六国中，赵、燕、魏，是在陈胜派出的军队支持下复辟的，韩是在项梁的支持下复辟的，只有齐是基本依靠自己田家的力量复辟的。
可见：山东六国，只有楚是有能力组织去反秦大业的。
“三户”之争
对于“楚虽三户”中的三户，历来争议颇多。
有学者认为三户，是指旧楚的三个大族。
有学者认为三户，只是个虚数，代表楚地不满秦的势力。
更有人认为，“楚虽三户，亡秦必楚”，是后世的附会之言。
我认为：此预言并非后人附会之说，所谓“虽三户”，也并非具体指哪三户，而是楚人仇恨、不服的表达方式而已。
1、并非附会之说。
《史记》中，范增说：正是因为有这个说法，所以，天下英雄纷纷云集到您项梁手下，您应该拥立楚王后人。
范增和楚王王室没有什么瓜葛，从后来的表现看，范增所忠诚者，只是项家，而非熊家楚王。
而当时云集于项梁手下的英雄，来自列国，许多都非楚人，他们对楚王也没有故主之情。
这种情况下，范增仍主张立楚王，正说明：“亡秦必楚”的谶语早已有之，而且，在民间已经传开！
2、“三户”并非实指。
楚国的旧贵族力量确实很大。
不过，从反秦起义来看，除了项家之外，其余贵族的作用都不大。
陈胜、吴广、刘邦、英布，都只是普通百姓。
即便是楚怀王熊心，起义前也不过在放羊，早已没有了实力。
超级贵族景驹倒是被拥立为王，但自始至终不过是傀儡。
这说明：除了避难于吴中的项家外，绝大多数楚贵族都已在楚亡后失去了实力。
这种情况下，预言家还把已经没落的“三户”哪出来说事，就靠不住了。
套用教科书的一句话：“三户”，指的是广大受到暴秦压迫，不甘心受到奴役，随时准备起来反抗的楚国人！


两千年过去了，当年秦楚之间的恩怨早已成了遥远的历史。
不过，“楚虽三户，亡秦必楚”，这种不服输的精神，将永远激励后人！