转载自喝下这口历史的鸡汤 6park.com
刘邦、韩信自汉中出发，只一次，即还定三秦。
诸葛亮从汉中出发，前后5次北伐，却只留下了出师未捷身先死的悲情。
一胜一败之间，非惟天时，抑亦人谋也！
以强击弱VS以弱击强
设想一下：假如诸葛亮北伐时，曹魏仍然集中主力，一心伐吴，那么，他将多么惬意呀！
诸葛亮自然无福消受这样的“好运”，但是，刘邦、韩信却有这样的“福气”。
刘邦、韩信还定三秦时，项羽完全没搭理。
甚至在章邯死守废丘十个月的情况下，项羽也自始至终没有提供过支援。
所以，刘邦、韩信还定三秦的主要对手是章邯等人统领的三秦军队。
章邯的军事才能没得说，不过，20万关中军主力被项羽坑杀，只不过是半年多以前的事情。
即便章邯等人再牛逼，在半年多的时间里重塑强军也是不可能的。
何况：秦人恨透了章邯等人，都不愿意为之卖命，更不愿意为章邯与当初在关中“约法三章”、秋毫无犯的刘邦死拼。
因此，尽管汉在总体实力上弱于西楚，但在还定三秦作战中，汉军始终以强击弱。
诸葛亮呢？
面对关陇魏军，蜀军也拥有一些局部优势。
按诸葛亮自己的说法，在第一次北伐时，蜀军在箕谷、祁山均多于“贼”。
不过，曹睿没有项羽那么“忙”，诸葛亮北伐，他立刻从荆州、中原调集军队，迅速进入关陇地区。
第一次北伐时，张郃从洛阳到街亭，如闪电般横跨关中，直抵街亭，其效率令人瞠目结舌。
因此，无论从整体上，还是局部，诸葛亮始终面临以弱击强的窘境。
主动权：“暗度陈仓”与苦苦求战
提到韩信还定三秦，自然绕不开“明修栈道，暗度陈仓”。
刘邦、韩信明修栈道，吸引章邯注意力，暗自从下辩、故道袭击陈仓。
章邯仓促率军迎战，立足未稳，被樊哙一冲即败。
章邯又引军东撤，并紧急请司马欣、董翳率军增援，西出壤乡一带，企图稳住战线。
韩信一面率主力与之相持，一面令樊哙等人袭其背后，三秦军大败，章邯只得死守废丘，以等待救援。
汉军只以一部围困废丘，一面横扫关中，平定三秦。
暗渡陈仓的本质，是通过出乎意料的打击，掌握战场主动权。
整场战争，在哪里打？怎么打？谁来打？全部都是汉军说了算，章邯完全应付不了。
这方面，诸葛亮的差距不小。
诸葛亮第一次北伐时，还算有一些突然性。赵云在箕谷示形，诸葛亮出祁山，陇右震动。
可惜，在关键环节用人不当，马谡失街亭，痛失良机。
在此后的历次北伐中，诸葛亮则基本上没有获得过主动权。
第二次北伐时，他企图偷袭陈仓，不料魏军已经加强陈仓防务，无功而返；
而在随后的北伐中，面对司马懿等人的“坚守不战”，他更是一筹莫展。
“兵法千章万句，不出乎致人而不致于人”，就用兵而言，诸葛亮与韩信确实差距不小。
分工
汉军进入关中时，张良写信给项羽。
信中，张良提到：1、刘邦只是对不能“王关中”不服，所以他只想要关中，无意再出关东；2、田荣写了“反书”来了，您看看。“齐欲与赵并灭楚”，您当心了！
于是，项羽不但没有来关中捣乱，反而率军进攻齐国。
于是，尽管章邯在废丘坚持了足够长的时间，但汉军仍然获得了充裕的时间平定、消化三秦之地。
在还定三秦作战中，萧何负责后勤，张良频出良谋，韩信战场指挥，刘邦居中协调，彼此相得益彰。
诸葛亮就忙多了。
治理内政，要诸葛亮；与东吴外交，要诸葛亮；操练军队，要诸葛亮；后勤保障，要诸葛亮···
诸葛亮一个人，把刘邦、萧何、张良、陈平的活全包了！
刘邦在取天下后，曾说：我有萧何、张良、韩信，项羽连一个范增都用不好，所以我能赢。
其实，在这一点上：诸葛亮倒是与项羽有点相似···
因此，诸葛亮治蜀得当，堪称一代贤相，但与刘邦这样的千古一帝来，还是有差距的。


就“天时”而言，由于西楚霸王战略失误，刘邦能在三秦前以强击弱。而曹魏政权的稳定性、实力，远非项羽能比，每每能迅速支援前线，诸葛亮始终面临以弱战强的困境。
就作战指挥而言，诸葛亮与韩信，差距不小。他始终不能把握战场主动权。
就“人和”而言，“汉初三杰”交相辉映，而诸葛亮只以一人之智苦苦支撑。
所以说，刘邦、韩信能一举出三秦，平天下，而诸葛亮只能“出师未捷身先死”，非惟天时，抑亦人谋也。