| 送交者: 李达达[布衣] 于 2024-10-05 5:41 已读 249 次 | 李达达的个人频道 |
按 Weiggg 的发言顺序逐一驳斥： 6park.comWeiggg 观点1: 6park.com“本文标题所说的布衣，指的是留园网发帖者的最低层级。一个老用户注册了新马甲，那新网名就是布衣级别。网友 tanggulashan 说得好：‘一个布衣上得网来，立即就熟门熟路地发原创贴，这样的布衣不是真布衣，是马甲。这些马甲的目的是钻空子，意在刷精华区的屏。’” 6park.com不得不提的是，Weiggg 的每个反驳文里，主要篇幅都是炫耀自己“地位”高、“文章”多，贬低他人“布衣”身份和文章数量少。然而，那些“布衣”所写的文章，历史事实明确，逻辑论证合理，学术性非常强。这些布衣文质量高，这点在后叙中 Weiggg 也承认。为何如此神经质地千方百计污蔑、阻挠这些好文章进入精华区？是相形见绌，感到威胁了自己的“地位”吗？受过专业学术训练的学者教授们平时事业发达，没时间上网，不像你一整天泡在网上，教授们偶尔上网发布和“宋吹”看法不一致的准学术文章，当然是以布衣和 R1、R2 的身份发表。重要的是，这些文章学术质量高，吸引高素质的网友思考辩论，能进入精华区是本坛的荣耀，任何出于私心的阻挠都是螳臂当车、自不量力。 6park.comWeiggg 观点2: 6park.com“新出现的布衣‘伪格格哥’昨天就熟门熟路地发原创贴，那是一篇急就章，成文很快。怎么这么快？使用 AI 代笔，不做检查、编辑呗！此前他在留园网没有任何写作主贴的记录，他那篇贴文也是满满的 AI 套路 AI 味道。而且从下面这句话来看，他缺乏写作的语文素养。‘伪格格哥’写道：‘众所周知：宋朝是历史上饥民起义最多的王朝，遮盖路上事实充分证明宋朝跟富裕根本不靠边。’” 6park.com这短短一句话，居然犯了三个错误。什么叫“遮盖路上”？什么叫“宋朝跟富裕根本不靠边”？人类可能说“宋朝跟富裕根本不沾边”。而机器也许不懂“沾边”和“靠边”的区别。 6park.com“伪格格哥”如此用词不当，表达不明，还是回到初中补补语文课吧。” 6park.comWeiggg 指责其对手的文章是 AI 写的，是毫无根据的污蔑！和以往 Weiggg 给出的所谓证据一样，都是对手文章中有标点符号和单词拼写错误。然而，恰恰相反，这正是人工手写的证据，人工手写常见笔误，AI 不会犯这样的拼写低级错误。AI 给出的文字比人类写的文法正确、文字流畅，否则，就不是 AI 了。 6park.com例如 Weiggg 指责的“遮盖路上”“宋朝跟富裕根本不靠边”。 6park.com“遮盖路上”显然是“这个历史”单词汉语五笔联想拼音输入法的错误输出，是人在手机上快速打字常见的失误，AI 根本不会出这样的错误。 6park.com“根本不靠边”是典型的北方普通话语言，类似的有“不靠谱”，就是没有道理的意思。这本身反映了 Weiggg 这个广东人对普通话理解掌握得不好，这是典型的以自己的无知去指责别人的案例。 6park.comWeiggg 指责他人高质量网文是 AI 所做，事实正相反，Weiggg 正是利用 AI 写作的高手，经验丰富。这是 Weiggg 在自己的网文中多次无意暴露和承认的。给出如下证据： 6park.comWeiggg在自己的帖子中写到： 6park.com“我使用的，月费 20 美元的 GPT-4o 尚且会出错，更何况那免费的写作程序，更是不得不防。例如我近日发文——” 6park.comhttps://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=5994073 6park.com“为了证明这一点，我对我的 GPT-4o 发出指令。” 6park.com“我能让 AI 写出高度相似的文章来。2，发帖者没有发表过几篇文章证明他们具有写这种文章的能力。倘若发表过，他们的层级就不会这么低了。” 6park.comhttps://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=5988737 6park.com看见了吧，Weiggg 是用付月费 $20 的 GPT-4o 这个高科技 AI 写留园文章的，这的确是“布衣”望尘莫及的。关于 Weiggg 的感叹“发帖者没有发表过几篇文章证明他们具有写这种文章的能力。倘若发表过，他们的层级就不会这么低了。”可以看出，Weiggg 的确感到压力，承认这些文章质量太高了。问题是既然质量高，有阅读的价值，你为何要一而再再而三发口水贴阻碍版主顶置这些好文呢？是出于“布衣”们威胁了你“高贵的地位”的嫉妒私心吧。受过专业学术训练的学者教授们，平时事业发达，没时间上网，偶尔上网传授和“宋吹”看法不一致的准学术文章，当然是以布衣和 R1、R2 的身份发高质量的文章了，所以你的指责逻辑上不成立。 6park.com“以我丰富的 AI 使用经验，我大胆假设，” 6park.comhttps://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=5959477 6park.com呵呵，看见了吧，Weiggg 无意说出了自己用 AI 写作经验丰富的真相，那你还有什么资格指责别人呢？ 6park.com从公正的角度讲，无论是人写的，还是 AI 写的，只要是好文章，就有资格发表和进入精华区供人欣赏学习。所谓 AI 写的不能发布进入精华区本身就没有道理。享受现代科技的成果提高效率无可非议，否则 Weiggg 不要用电脑写作，不要用 付费AI，在竹简上刻字吧。 6park.com和 Weiggg 一贯的风格一样，大篇幅指责布衣，炫耀自己业绩后，才进入真正的辩论主题。 6park.comWeiggg 观点3: 6park.comWeiggg提出宋朝农民起义不多的观点，其实也不是 Weiggg 自己的研究成果，而是抄袭网上宋吹的陈词滥调，很多句子都是原封不动的抄袭，大家自己去对照吧，比如： 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=2020013 6park.com对于这样避重就轻，以事物的一部分表象，取掩盖歪曲事物的全部和本质的不堪一击的论调，本人的论证如下： 6park.com宋朝一直以来被宋吹描绘成一个富裕、繁荣和稳定的王朝。然而，历史的真实面貌却与此大相径庭。声称的宋朝的“繁荣”没有任何历史证据支撑，事实上，大量历史文献证明，宋朝的统治下民不聊生，社会矛盾激化，农民起义频繁。这种现象不仅揭示了宋朝社会的深层次问题，也驳斥了宋朝繁荣论者的虚假宣传。 6park.com宋朝的国土面积相对较小，但农民起义的频繁爆发，正说明了底层民众生活的艰难。根据历史记录，宋朝期间共发生了 433 次农民起义，这个数字无疑给宋朝所谓的繁荣和稳定一记响亮的耳光。以下列举其中一些规模较大的起义： 6park.com王小波、李顺起义（993-995年）：起义军发展到数十万人。起义在四川、陕西等地广泛展开，严重动摇了北宋的统治基础。 6park.com方腊起义（1120-1121年）：约有百万之众。起义军占领了数十座州府，动摇了南宋政权的根基。 6park.com钟相、杨么起义（1130-1135年）：起义军一度发展到数十万人。活动范围广泛，席卷湖南、湖北等地，严重 6park.com这些起义不仅规模庞大，而且范围广泛，席卷了南北各地。从某种程度上说，这些起义反映了当时社会的不稳定和人民的苦难生活。如果宋朝真的如某些人所说的那样繁荣富裕，那么这些大规模的起义又该如何解释呢？ 6park.com为了更全面地看待宋朝的农民起义状况，可以将其与疆域辽阔、人口众多的其他朝代进行比较。我们不妨看看唐朝、明朝和清朝的大型农民起义： 6park.com唐朝黄巢起义：起义军一度达到百万之众，横扫中原，占领东都洛阳和西都长安，几乎摧毁了唐朝的统治。 6park.com明朝李自成起义：起义军发展到几十万人，最后攻占北京，席卷全国，直接导致了明朝的灭亡。 6park.com清朝太平天国起义：几十万起义军建立了与清政府对抗的政权，控制了南方大片土地，对清政府形成了长达十几年的巨大威胁。 6park.com从起义的规模和影响来看，宋朝与这些疆域辽阔、人口众多的朝代并无太大差别。然而，宋朝的国土面积和人口总数相对要小得多。例如，北宋的国土面积约为 280 万平方公里，南宋仅仅有 200 多万平方公里的疆土，而清朝的疆土面积则达到了 1200 万平方公里。宋朝的人口在几千万之间徘徊，而清朝则有数亿之众。以宋朝如此小的国土面积和人口规模，按理说应该更容易维持社会稳定，但却频繁爆发大规模的农民起义。这一现象说明了宋朝社会内部的深层次矛盾，绝非宋吹吹嘘的和谐社会，其背后其实是深刻的社会矛盾和人民的贫穷困苦。 6park.com值得一提的是，被后世歌颂为抗金英雄的岳飞，他的职业生涯就是以镇压农民起义起家。岳飞镇压的正是那些不堪压迫的农民起义军，这一事实本身就揭示了宋朝社会的内部矛盾。岳飞作为宋朝的忠臣和武将，所镇压的农民起义仅仅是众多起义中的一部分。 6park.com宋朝的大大小小农民起义没有最终推翻宋朝的统治，其中一个很重要的原因是宋朝对农民起义的招安政策，这也被认为是宋朝统治者维护稳定的一种手段。大家熟悉的宋江梁山伯起义被招安就是一个例子。这也是宋朝国力弱小，无力全方位镇压农民起义，不得已采取的权宜之计，治标不治本。通过招安，宋朝统治者暂时平息了部分起义，但并没有真正解决社会问题。反而，这种政策助长了起义的不断蔓延，使得民间不满情绪持续发酵。 6park.com宋朝繁荣论不过是虚妄的神话，经不起历史事实的推敲。宋朝时期，农民起义频繁爆发，规模巨大，充分说明了当时社会的不稳定和民众生活的困苦。所谓的繁荣，不过是统治者粉饰太平的假象。真正的历史，应当正视这些矛盾和问题，而不是被虚假的繁荣论所蒙蔽。宋朝的繁荣论者，如 送吹之流，只能在虚构的荣耀中自我安慰，却无法掩盖历史的真相。 6park.com事实证明，宋朝时期的农民起义规模庞大，433 次起义的数字摆在面前，岂容否认？伪格格哥用这些起义的铁的事实证明了宋朝社会的不稳定和贫困，所谓的繁荣不过是虚幻的泡影。至于这些被 Weiggg 称为“民变”的事件，被归类为“农民起义”还是“刑事案件”都不能改变宋朝不是太平盛世、富裕国家这一事实。即使为了安慰一下屈辱的心灵，把这些小规模的农民起义 美化为 民间的“刑事案件”，哪有民富的和谐的社会， 会有那么多吃不饱饭 ，而去偷鸡摸狗 做强盗盗窃呢？所以 伪格格哥的论证逻辑正确，结论合理，而 Weiggg 将饥民起义贬为饥民偷盗打砸抢，也丝毫改变不了伪格格哥的结论。其指责和逻辑都是错误的不符合历史事实！
请点这里投票，“赞”助支持！