资治通鉴都快把李世民吹成神了，对于各种问题都能指导一番，还常常能把房玄龄、萧瑀说的哑口无言。 6park.com

 6park.com
还长篇累牍的记载魏征和李世民的对话，大概内容就是魏征硬舔李世民，“太宗说我以前总觉得创业更难，现在觉得守成更难。魏征说陛下这么想真是百姓之幸啊”之类的对话比比皆是，舔的我都尴尬了。 6park.com

 6park.com
至于贞观之治到底有什么政绩，达成了什么指标，突然就含糊其辞了。往往都是通过对话，说近年来夜不闭户、路不拾遗，国家富庶，长安粮价低之类的。如果实在要问国家有多富庶？人口不及隋开皇年间的一半，国库更是比都没法比。一直到天宝年间，大唐极盛，才刚刚能与隋大业初年相比。 6park.com

 6park.com
贞观之治确实存在，但仅限于政治、外交方面的稳定，和经济繁荣应该是关系不大。中国历史上唯一让我称奇的时代就是汉文帝时期，十三年零田税+极低的徭役和人口税，放在古今中外任何地方都是十分炸裂的存在。 6park.com
 6park.com
-lazzyoon 6park.com
盛世，指老百姓宁可自剁手脚也要逃避徭役，李世民知道后一句“这是前朝遗风”就把锅甩给了别人，然后严令禁止了百姓的自残行为，全然不顾自己治下为了修建宫殿频繁的徭役。秦制君主那缺乏约束的权力和欲望真的吓死人。 6park.com
-ConsciousBumblebee54 6park.com
本来贞观之治就不是盛世啊，唐朝称盛世的只有开元盛世 6park.com
-[deleted] 6park.com
資治通鑑是司馬光寫的，本身司馬光寫這本編年史帶有個人強烈的政治色彩，只要符合他口味的野史也造下去，其近乎神話色彩的史料來源則是唐人李亢《獨異志》、韋絢《劉賓客嘉話錄》和宋朝王讜的《唐語林》。另一角度來看，大量引用野史則容易於造成史料可信性失之考辨，朱熹即認為《通鑑》誤信《孔叢子》，「則考之不精甚矣」。[9]清人周中孚亦對通鑑引用《趙飛燕外傳》之文有微詞，「司馬公反引其最紕繆之語以入史籍，則失考之甚矣」。 6park.com
-xingzhe9966 6park.com
李世民是开辟形象工程赛道的第一人了，纸面功夫做的效果最好的皇帝，直接把以前吹文景之治内容原封不动的抄过来 6park.com
-754801184 6park.com
贞观中期他就已经听不进那些纳谏了 装都不装直接开始享受 6park.com