6park.com
印度西姆拉曾经举行过这么一个会议，参会的有来自中国、英国和当时西藏地方政府的代表，在会议上，主办方英国提出了臭名昭著的“麦克马洪线”，他们宣称这是为了讨论解决英国统领下的印度和中国之间的边界问题。

英国人来者不善
当时代表中国参加会议的是陈贻范，他曾经是清政府驻英国使馆的二等参赞，有着丰富的外交经验。西姆拉会议一开始，老道的陈贻范就觉察到，英国提出“麦克马洪线”的真实目的是把印度的边界往前再推进六十英里。
这一推进可不得了，这可把原属于中国的藏南达旺地区也一举归入印度版图中。而众所周知的是，当时的印度隶属英国统治，也就相当于英国人把这六十英里范围的领地收入自己囊中。

英国人的狼子野心可谓是天下皆知，他们也干脆不掩藏了，直接提出希望中国能同意把西藏划分成前藏和后藏两个区域，并接受新边界的划分。
新边界的界线则是“麦克马洪线”，此名由何而来？原因是英国方面派出的会议代表就叫麦克马洪。他企图把西藏的大部分甚至是一整个从中国版图中分割出去。所谓的“麦克马洪线”无论在什么时代什么状况下看来，都是极其无理而阴险的。 6park.com

英国人的下一步阴谋
对于西姆拉会议提出的“麦克马洪线”，中国方面给出的答复是坚决不同意，寸土不让。要知道，当时的中国国力孱弱，英国位处西方列强之首，中国代表在谈判时面对着对方咄咄逼人的压力。谈判时间长达一年，这是一场不折不扣的拉锯战。
中国代表誓死不愿在条约上签字，麦克马洪只能让会议收场，但他的阴谋计划可不会就此收手。他试图和西藏地方政府私底下签订一个联合宣言，宣言的内容同样是让西藏地方政府同意“麦克马洪线”的划分，为了让西藏方面答应，英国使出了忽悠大法。
他们承诺，“麦克马洪线”划分后，达旺地区名义上归英国管辖，但西藏政府有权继续在该地方进行行政管理和收税。最终西藏政府同意了英国提议，双方在瞒着中共中央政府的情况下签订了这个联合宣言。

印造伪书毁真书
1935年日本入侵中国。此时的英国担心中国一旦被日本政府统治，那么先前和西藏地方政府签下的密约就成了一纸空文。为此，他们决定向外公布密约，可是问题又来了，密约不是中国政府知情情况下签订的，实质并不合法。
英国政府有一本权威的外交文件合订本，也没有把英国和西藏政府的秘密协定归入其中。既然当时没有收录，那么此时公布就显得无理无据。于是，英国人为了达到自己的目的，竟然想出下面的这个法子。

那就是重新修订出版外交文件合订本《艾奇逊条约集》，这就是我们现在所看到的1938版合订本，它和1929版的区别就在于在第十四卷有关西藏边界的条约发生了不小的变动。英国人出版了新版合订本，并命令把1929版全部收回销毁。
英国人的阴谋自以为天衣无缝，他们在第十四卷的封面和出版日期都印上了“1929年出版”的字样，在现在看来着实有些此地无银三百两的感觉。在新版的伪书中，秘密协定的内容悉数在内，包括那条所谓的“麦克马洪线”。
通过如此偷梁换柱，英国政府试图把当年西姆拉会议签下的协定变成具有法律效力的条约，以此逼迫中国承诺边界划分。

幸存的真本揭露真相
英国人想要找回所有1929年版的合订本并进行销毁，这是一项艰巨的任务。常言道，百密一疏，也许英国政府自己都没有想到，他们设下的阴谋圈套最终竟然会被自己的国民所揭露。身为中国人的我们，当然会庆幸这样的事情。
英国的外交家艾迪斯先生是第一个比对真伪版本的学者。他曾经在美国哈佛大学的图书馆中看到一本1929年版的合订本原书，艾迪斯先生确信原书的第十四卷绝非现在所看到的这样，他还专门写了一篇论文。
在论文中，艾迪斯先生指出西姆拉会议没有产生任何有效的协定，合订本原书里根本没有提及“麦克马洪线”的划分和函件。令人庆幸的是，不只艾迪斯先生一人，另一名英国学者兰姆博士也站了出来。

他查阅了大量资料后，正式地向学术界乃至整个国际社会公布，《艾奇逊条约集》原书第十四卷根本不涉及“麦克马洪线”，藏南地区仍属于中国的合法版图之内，所谓的边界划分不具有法律效力。
两位学者的相继发声，像是两记耳光打在了英国政府的脸上，同时还把他们伪造条约的事情公之于众。时至今日，兰姆博士写出的《麦克马洪线》一书仍是论述这件事情真相的最公允权威之一。

小结：
事实证明，英国人提出的“麦克马洪线”，自始至终就是一场英国自导自演的阴谋和谎言。一方面，我们要庆幸两位学者的重要作证，如果没有他们的权威论述，这个暗下签订的协定很有可能成为英国胁迫中国的把柄。
另一方面，我们要感慨历史的沉重，自古弱国无外交，藏南地区自古以来就是中国毫无争议的领地，在我们国力孱弱的年代，竟要面对边界土地被剥夺的危险。这说明了弱肉强食的森林法则自始至终都没有改变。
只有国家强大了，我们才有底气和实力去向一切不平等协定、不合法条约说“不”。“麦克马洪线”当然可以作为一个典例，无论什么年代，什么场合，中国人只认有理有据地白纸黑字。对于莫须有的条约协定，我们誓死必争。