互联网上历史题材的文章浩如烟海，良莠不齐。 6park.com
有些公众号具有专业水平。例如澎湃网站上的历史文章，据我所见，是专业人士写的，有不少是摘录自作者已经出版的著作，澎湃网还有人担任编辑。所以水平高，我爱看。 6park.com
但是也有些自媒体的文章，滥竽充数，错误含量高，误人子弟。 6park.com
有人是“看戏写历史”，把剧情写成历史，例如有一篇号称野史的网文题为《探秘汉昭帝刘弗陵是怎么死的，古代有癌症吗》。通篇说的是一个电视剧虚构的剧情，包括霍光和刘病已毒死了刘弗陵。 6park.com
这不是野史，而是伪史，这是暖风熏得作者醉，直把剧情当实情。 6park.com
霍光毒杀汉昭帝之说，能算一家之言，从权力斗争的逻辑上能说通。然而说流落民间的，汉武帝的废太子的孙子毒死了他根本勾不着的汉昭帝，那就距离历史太远了。 6park.com
那个连续剧编造了汉武帝的头号托孤大臣和后来成为汉宣帝的人联手毒杀了汉武帝选定的接班人汉昭帝的故事。 6park.com
戏剧可以这么编，但这戏剧不能称作历史剧，只能说是古装剧。而据此写历史，那真是“敢想敢说又敢干，好比三颗原子弹”。



即使是那些严肃而优秀的历史剧，例如《走向共和》，在追求历史真实的时候，也不可能事事都真实，句句有根据。
历史学学者姜鸣认为《走向共和》没做到尽可能地符合历史真实。例如： 6park.com
孙中山是在广州起义失败后到日本断发易服的，本片把这个情节改到了广东巡抚衙门前。几乎在每一集里，都可以举出事例，这种轻率的做法，大大削弱了作品的可信度。 6park.com
从内容上看，胡编乱造比比皆是。如将李鸿章在检阅海军时赠醇亲王的诗改为醇亲王本人所作……



我认为姜鸣对《走向共和》过于苛求了，历史剧不是历史纪录片，做到大事不虚就可以了，要允许小事不拘。若是太拘泥于历史，戏剧就不好看了。
我也发现《走向共和》的有些细节不符合历史真实性，同时也不因此增加戏剧性。例如说庚子年间向多国宣战的慈禧太后后来为了求和就下令把大学士刚毅斩立决，大学士徐桐斩监候。其实他们在那之前就已经病死或自杀了，所以没有被判刑。

中国的军旅作家金一南将军也写过，慈禧下令把刚毅斩立决，徐桐斩监候。我猜测这位专家是根据名剧《走向共和》的错误说法而这样写的。




有留园网网友转帖文章《黄巢怎么就败了？》，文章说：
“高筑墙，广积粮，缓称王，几乎是历代开国皇帝成事的规律，而黄巢的失败就是因为没有按照这个规律办事。” 6park.com
“后来的朱元璋，不仅亲身践行了这一理念，还给做了总结：高筑墙，广积粮，缓称王。”
其实这不是朱元璋总结的，而是他向学者朱升咨询时，朱升说的。这位作者也许是凭想象而写的，以为朱元璋采用的方针，就是朱元璋自己提出的。这是“知识不够，想像来凑”。


毛泽东主席在1970年代提出的“深挖洞，广积粮，不称霸”的方针，就是参考了上述的朱升献给朱元璋的"九字三策"而制定的。
 6park.com
贴主:Weiggg于2023_11_05 17:36:53编辑 6park.com
贴主:Weiggg于2023_11_05 17:40:27编辑
评分完成：已经给 Weiggg 加上 500 银元！

贴主:Weiggg于2023_11_06 5:46:36编辑