我近期在留园网发表了4篇文章,论述所谓美国人写的所谓美国禁书《是谁觉醒了中国》是托名伪作。
到底是谁托名造假呢?从“对谁有利”和“谁爱鼓吹”这两点看来,似乎是有的中国毛派写手所为。但是也有毛派人士看到其漏洞太多,无法为之辩护,就指责这是批毛派的托名伪作,为的是栽赃,陷害毛派。
我指出那伪造的美国作家言论的几个事实性硬伤。例如那位所谓的美国军事评论家的下面这段论述:
乔治·巴顿将军,在接到艾森豪威尔将军请他率领美国第3军团前往朝鲜作战时候,他说:只有傻瓜才会与一个单独对日作战的勇敢民族对抗。朝鲜的后面就是中国。愚蠢得连猪都会感到悲哀的美国国会!
这里的事实性错误不像相关造假文章里的其他几个错误那么明显,需要对巴顿将军的历史有了解才能识破。造假者使用了乾坤挪移大法,让去世于1945年的美国名将巴顿穿越到1950年代。我指出: 6park.com
艾森豪威尔(Dwight D.Eisenhower)在朝鲜战争爆发时还不是总统,他于1953年才上任。且不说此前艾森豪威尔将军是否领导朝鲜战争事务,在朝鲜战争期间(1950-1953)任何人都不会要求乔治·巴顿(George Patton)将军到朝鲜作战,因为这位上将早在1945年12月21日就在德国巴伐利亚由于车祸而受伤,后来病逝了。 6park.com
我这番拨乱反正,招来在留园网马甲奇多而知识奇少的发帖者sihe的反击。他写道: 6park.com
这是非常可笑的。 这说明W的智商很低。因为他从来没有想过是否还有另一个人同名。事实上,已经死了的乔治·巴顿将军,有一个儿子,General George Patton IV, 在中文翻译中,父子同名,都是乔治·巴顿将军。而且,儿子确实参加了朝鲜战争。
这一事实再次反驳了W的谎言, 狠狠地打在他的脸上。 6park.com
当然,W可能会说:乔治·巴顿将军不愿意去朝鲜打仗,他为什么去了?答案很简单:愿不愿去是一回事,服从是军人的天职。 6park.com
什么叫理屈词不穷?什么叫理歪气壮?什么叫无理搅三分?什么叫指鹿为马,颠倒是非?看看sihe这些胡说八道就明白了。 6park.com
二战名将巴顿的这个儿子1946年毕业于西点军校。在朝鲜战争时期顶多是上尉,艾森豪威尔将军会请这位青年上尉率领美国第3军团前往朝鲜作战从而指挥手下那些中将、少将、准将、上校、中校、少校和众多其他上尉吗?
这位乔治·巴顿四世在朝鲜战争中指挥第40步兵师第140坦克营的“A”连。巴顿1954年回到美国,那时候他是一名上尉。他后来才逐步升为少将。 6park.com但是只有立场而不顾事实的sihe却把他说成是朝鲜战争时期的将军。到底是谁智商很低,一再被事实打脸呢?在本坛,非sihe莫属。 6park.com
下面是1970年的美国传记式战争大片《巴顿将军》(Patton)的两个片段。 6park.com
YouTube的电影电视频道有这部影片,付费才能观看。目前YouTube上也有个频道提供免费的英语版本。
下面的片段是巴顿及其副手布莱德利参观古战场。在历史上,布莱德利后来升为五星上将,而巴顿没有。
接下来的片段是巴顿演讲。
6park.com
6park.com
所谓美国禁书《是谁觉醒了中国》是中国毛派托名伪作(2023-04-27,已读3164) 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14505169 6park.com
为毛粉冒充洋人的《是谁觉醒了中国》的辩护太拙劣 (2023-04-29 16:14 已读2075) 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14505603 6park.com
再论《是谁觉醒了中国》是毛派伪作,兼比较必应聊天和GPT4 (2023-05-01,已读 2455) 6park.com
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1499420 6park.com
三论《是谁觉醒了中国》是伪作:伪造巴顿言论 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14507757 ;;
贴主:Weiggg于2024_04_12 4:38:14编辑