在生活版有署名“钟馗再世”的一名写手，拾人牙慧，仍在秉承其前辈，“契而不舍”，刻意想把鲁迅“打成”汉奸。开宗不明义，他先说了一段自称不相干的话，赞杨荫榆，贬鲁迅，说鲁迅“诽议”了杨。鲁迅其实没有“诽议”她什么，是她大肆诽谤女师大的进步学生，不但恶毒咒骂她们，而且伙同教育部司长刘百昭雇用男女流氓，把和平静坐的女生强拖出校，并开除了六名学生干部。鲁迅站在进步青年一边，站在妇女一边，批评讽刺了同是妇女却对进步的青年妇女肆意侮辱压迫的杨荫榆。这段公案并不复杂，作者却说是“谜团”，并拿它作汤头引子，旧药熬新汤，重炒冷饭，又在试图抹黑鲁迅。但这旧药新汤，怎堪多煮？陈西滢，徐志摩，梁实秋，吴雪林等人早就用过各种伎俩污蔑鲁迅，丝毫没能撼动鲁迅的形象，如今翻新点儿花样，就能奏效？
作者先以“排比”句式一再咏叹“民国”怎样怎样好，鲁迅便怎样怎样坏。尤其是，民国让你鲁迅每月挣三百元工资，你居然还写文章骂民国政府，这太没良心了吧！只此一桩，你的人格就破产了，怎么称得起“民族魂”？！—— 这种论证逻辑，值得一驳吗？拿我来说，我凭本事吃饭，一年挣二十多万美元，照样批评美国政府和政客。作者貌似想通过对比来论证民国比中共好，那是你作文不够老到走了题 —— 我还可以说美国比中共好呢，不过得另立题目写文章，正不必拾人唾余，中间夹楦来这么几段。一码是一码，是不是？
作者接着拉出个流水账单子，历数日本人在中国的罪行，然后质问：鲁迅为什么不骂日本人？意在把鲁迅“打成”汉奸，这，已经隐藏在了题目里。我谨对曰：第一，日本人犯罪，不是鲁迅的责任。鲁迅先骂谁后骂谁，有自己的重点和排列次序。鲁迅也不是神仙，并非事事知晓。第二，作者选择性地瞎了眼，聋了耳，对鲁迅骂日本人的话视而不见，充耳不闻，“友邦惊诧论”没读过吗？还有其他文字，自己去查！中国人以言定罪的文字狱传统，一般是要等某人说了什么“不该说”的话，这才可以定罪。不料发展到了今天，某人因为没说什么“应该”说的话，或说得不够，居然也要被人定罪？咬人的狗疯了？！据说当代世界上只有金正恩有这个本事，能把哭他爸爸哭得不够真诚的人拉出去枪毙，不料普通人里也有如此抱负不凡之人。第三，苏雪林想把鲁迅“打成”汉奸，还扑风捉影有点“证据”，说：“鲁迅混迹于内山书店 …… “ 云云。这跟中共借某人的“海外关系”把他“打成”特务、汉奸有什么区别？简直是中共用此手法的祖宗（当然真正的祖宗是来俊臣、秦桧之流）。讽刺的是，中共后来特别邀请内山完造访华，而内山也与日本政府无关。鲁迅在日本留学，自然交了些日本朋友，如果能活到后来，肯定还有人像苏雪林那样陷害他（郭沫若在日本留学娶了日本老婆，还生几个儿女呢！当然鲁迅没有郭沫若的油滑）。可知无论国共，中国人搜集“黑材料”，用莫须有的说辞整人的手段，是大同小异的。
说到“莫须有”，中外的疯狗们往鲁迅头上扣的屎盆子真不少！不但有上文提到的“汉奸”之说，还有人造谣说他偷看过弟媳洗澡。更有人见他日记里提到“洗脚”一事，就一口咬定他嫖了妓！（按，八十年代以后中国遍地是洗脚房、洗头房，多是变相妓院，而鲁迅在北京生活的二十年代，这些“新生事物”尚未诞生，是以，洗脚就是洗脚，八大胡同的妓院就是妓院，跟洗脚“八杆子打不着”）。另外，作者和其他人居然还拿鲁迅不满包办婚姻，后来与夫人许广平结合一事进行谩骂。这简直是说，孙中山，蒋介石，以及国共众多干部，历代皇帝，都犯了“重婚罪” —— 拿今天的法律定历史人物的罪。我倒要问，这些人都有出生证吗？都有离婚证吗？
鲁迅是战士，是死去的战士，是遍体鳞伤腐烂在草丛里的有缺点的战士。多少年来，有太多的“完美的”苍蝇扇着晶莹的翅膀在他身上打转，吮吸，再拉上些屎，然后扬长而去。这不是，又来了一只。飞走吧，无知、无耻的苍蝇！
评分完成：已经给 xiaozeng 加上 500 银元！