[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
公元220年初,蜀汉名将关羽败亡,脑袋被孙权割了下来,送给了曹操。仅仅几个月前,关羽还在襄樊水淹七军,擒获曹操手下大将于禁,走上了人生巅峰。为何转眼之间就兵败身死呢?说到这个问题一般来说,都是说关羽傲慢自大,没有和盟友孙权搞好关系,后来更是中了吕蒙之计,因此有了两个成语:大意失荆州和白衣渡江。关羽兵败身死,是刘备暮年遭遇的最大失败,但是责任并不仅仅在关羽自身。 6park.com刘备自己有重大责任,而另一个人更是第一责任人,这个人自然就是诸葛亮。老读者都知道,我是诸葛亮的铁杆粉丝。但这事就是诸葛亮的错,错在哪?诸葛亮的战略规划——隆中对,从一开始就错了。这话不是我说的,是毛主席说的。毛主席是这么说的:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”毛主席就说了两句话,一针见血,毛病出在隆中对。对于毛主席这个评价,数不清的人做过解释。最终其实都落在一句话上,没有集中优势兵力歼敌。 6park.com这是废话,这谁不会说啊,找个中学生来,他也会说。这些做解释的人,根本看不懂毛主席在说什么。不信,问他们,怎么集中优势兵力歼敌啊?这些人马上傻眼了。毛主席说的是一个最基本的军事问题,但也是让无数名将栽跟头的基础问题。那就是“歼灭”。这句话看着好像有点矛盾啊。既然都是名将了,怎么会在基础问题上栽跟头呢?这就对了,越是名将,越容易在基础问题上犯错。所以,本文就是对毛主席这句话的注释。 6park.com一、当刘备、诸葛亮碰到更高明的曹操 6park.com隆中对是一个非常了不起的战略规划,年纪轻轻的诸葛亮帮助弱小的刘备完成了三足鼎立。但错误也非常明显,那就是毛主席指出的“千里之遥而二分兵力”。 6park.com我们先不说这个问题,先看赤壁之战后曹操的应对。赤壁之战后,周瑜携战胜之威围攻在江陵的曹仁,双方相持经年,伤亡都很巨大。深思熟虑后,曹操想起了以前郭嘉击破二袁的计策,命令曹仁放弃江陵,抛出了一块又大又香的肉骨头给刘备和孙权两家去争夺。而放弃江陵也意味着曹操改战略进攻为战略防御,可实力远强于刘备、孙权的曹操改打防守反击,其实是以退为进,反而拿下战略主动权,高明之极(以前跟大家讲解过了,本文不赘述了)。 6park.com按照隆中对的战略规划,刘备集团统一天下的路径是“一上将将荆州之军以向宛、洛,将军(刘备)身率益州之众出于秦川”。按照这一规划,刘备必须要得到江陵所在的南郡,以得到进攻曹操的基地。为此刘备不惜冒险前往京口与孙权会面。最终结果刘备从孙权手上借到了南郡,也就是俗称的“借荆州”。看起来刘备得到了基地,但风险是同样的,这意味着刘备必须承担在荆州方面对曹操的防务。刘备和诸葛亮性格上有一点是相同的,那就是“威武以自强”。这一举措虽然有巨大风险,但在刘备和诸葛亮眼里是发展的机会。 6park.com随着刘备夺取益州,弊端开始出现了。一就是曹操当年放弃江陵而施展的两虎相争之计开始呈现效果。孙权不愿意自己上游重镇在刘备掌握之中,执意要拿回南郡。孙刘同盟出现了裂痕。二就是刘备集团分成了刘备、关羽两个方面军。虽然刘备整体实力得到极大提升,但重兵集团的分离却让刘备失去了大规模的歼敌能力。因为夺取益州后刘备的敌人再次换成了曹操,想要击败曹操,首先必须要歼灭曹操的重兵集团。而曹操自从对刘备、孙权改为守势之后,设置了对孙刘作战的三大战区,关中战区的夏侯渊、荆州战区的曹仁、淮南战区的夏侯惇。而这三个战区都有一座核心的城池,只要守住此城就足以挫败刘备和孙权的攻势。那就是汉中(后为长安),襄樊、合肥。 6park.com因为地形、交通等原因,曹操不需要在此三城中驻扎主力大军,采取的是驻守要点,援军云集的战略部署。这其实就意味着,刘备要对汉中、襄樊,孙权要对合肥发动进攻,从一开始就是主力决战。只有击败曹操的主力,才能夺取这些战略要点。毛主席评价隆中对的那句话,我用一个最简单的词来概括,那就是“歼灭”。什么叫歼灭?顾名思义就是把敌军给消灭掉。那么怎么歼灭?我的回答是,得有歼敌的能力。这是军事学必须牢记的核心问题。从某种意义上,军事学就是为这一目的服务的。 6park.com二、关羽面临的困局 6park.com在荆州战区,曹操当年命曹仁放弃江陵,不仅在战略上取得奇效,从战术也让曹仁立于不败之地。江陵虽然有割裂长江防线的功效,但让曹仁孤军深入,四面受敌,显然这种消耗是不划算的。退守襄阳后,情况就发生了极大的变化。南方通往襄阳的道路只有两条,一是汉水河谷,二是随枣走廊。随枣走廊当时掌握在曹操手中,关羽想要进攻襄阳,只有一条进军道路,从两侧都是高山,自身狭窄的汉水河谷中通过。 6park.com这种进军道路,没有十足的把握,任何一个将军都不愿意走。更何况这条路的侧翼随时会遭到江夏曹将文聘的要击,退路随时可能被切断。我们先看看谭其骧的三国地图,曹操的江夏太守文聘处于在荆州战区的右下角,主要任务是对付孙权。可是如果关羽想北上进攻襄樊,文聘正好处于关羽的侧翼,如果孙权没有牵制行动,文聘就会得到机动自由,随时对关羽退路产生威胁。没有哪个将军会傻到在这种情况下去打仗。文聘只要卡住现在的荆门和钟祥,关羽的退路就被截断了。我们再看卫星地形图。地形图看着就更明显了,在没有保障的情况下,谁去深入到这种容易被敌军关门的地形去?而且就算进入襄阳小盆地,包围襄阳、樊城,曹操的援军会很快从宛城,汝南、颍川、陈留、江夏、洛阳甚至淮南、关中云集而来。战事只要稍微一拖久,关羽会陷入反包围之中。曹操的战略设计中,关于荆州的防务,这一点是最为显著的。只要顿于襄阳坚城之下,援军马上从四面八方云集而来。而在襄阳小盆地,根本没有回旋余地,只有进行主力决战。对于这一点,关羽其实是清楚的。他知道自己的对手并不仅仅是曹仁,而是曹操的主力兵团。而关羽更清楚,自己根本没有击败曹操主力兵团的能力。我们可以把战斗定义为夺取空间的战斗和歼灭敌军的战斗。 6park.com我以前讲的刘备的汉中之战就是典型的夺取空间的战斗,刘备打得非常经典。关羽此战也是夺取空间的战斗,但性质却完全不同,这个战斗是必须要歼灭敌军主力,方能夺取空间,没有投机取巧之道。当自己只有一条机动道路,而敌军却四通八达,这应该成为军事学上的一条铁律,没有绝对把握,这种仗绝对不能打。这就是隆中对的弊端。当刘备集团分成两个方面军后,无论在关中方向还是荆州方向都失去了歼敌的能力,别说歼敌能力,甚至不足以和曹操的主力兵团对抗。有人要说了,刘备不是赢得了汉中之战么,你详细讲解过的?关羽最后不是照样出兵了么?曹操的战略设计是非常高明的,在地形和形势上,三个战区仅用三个要点就掐住了刘备和孙权的咽喉。而且这三个要点都不需要派驻过大的兵力,只需精干的一部兵力,就能逼迫刘备、孙权动用全力来争夺。这是非常划算的。而曹操自己却掌握强大的预备队,主动权完全在曹操之手,他想怎么打,打到什么程度,都是曹操说了算。但是再高明的战略设计,也架不住手下人犯浑啊。汉中之战,刘备虽然拼尽全力突破了阳平关,但并没有能力歼灭夏侯渊兵团。不过刘备学起了曹操的故谋,进攻方并有兵力优势的刘备在突破阳平关后改打防守反击,兵力处于劣势的夏侯渊反而积极围攻定军山,因此被黄忠斩杀。 6park.com当一支实力比你强大的军队采取守势,这时就要小心了。用足球的战术来举例,如果德国队面对中国队打防守反击,而中国队还不知死活全力进攻,那德国队的反击几乎可以一次反击就进一个球。18年世界杯,法国队实力比阿根廷队强,法国的战术却是反击,阿根廷队反而全面压上,结果法国人每一次反击,姆巴佩都可以冲垮阿根廷防线。足球战术和军事战术,道理都是相通的。夏侯渊就是死在这一点上,否则刘备就算突破了阳平关,照样拿不下汉中。那么关羽为什么会出兵呢?关羽肯定的知道,自己进攻襄阳,是必须和曹操主力兵团决战的。这是基本常识(可惜的是,我们任何一个写历史的人都不懂这个基本常识)。那为什么关羽不在曹操率主力救援汉中时出兵攻打襄阳,反而在汉中战事平息后出兵了? 6park.com三、汉水 6park.com关羽出兵的时机是正确的。 6park.com就算曹操在汉中,关羽照样无力攻打襄阳,除非他能解除侧翼江夏文聘的威胁,否则他一进军,文聘在他身后一关门,他就得完蛋。可是建安24年秋7月,刘备自封为汉中王,拜关羽为前将军后,关羽马上出兵了。因为那一年的秋天,有大洪水。(建安24年秋7月变成公历就是219年8月中下旬到9月上中旬)关羽这个人其实是个军事天才,他手上最大的筹码是水军。一个山西人跑到南方待了几年,居然成了顶级的水军将领,训练出一支强大的水军。这种人不叫天才,那谁是天才。既然关羽依仗的是水军,那为什么以前他不从水路进军呢?这就得说到汉水。汉水在中国的江河中是一条非常有意思的河。别的江河都是越到下游就越宽,而汉水到了下游反而变窄。狭窄的汉水河道是很容易让关羽的船队遭到文聘截击的,而洪水帮关羽解决了这个问题。而且进军路线只是关羽要解决的第一个问题。洪水还能帮关羽迟滞曹操援军,并破坏襄阳和樊城的城防。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |