回答: 对呀，台湾批倒批臭林肯，才能使台独正当化，否则美国这一关没法过，打脸 由 bell2020 于 2020-10-26 16:46

从法理上，林肯出于统一的目的打仗是无法无理，原因是南方是合法推出联邦。但是内战的北方，在经历最初阶段的师出无名后，以废奴为自己正名，终于算是在道义上，能和南方站在了一个平台上。 6park.com
而如果你要以南北战争来类比大陆与台湾。台湾的法理地位的存在是很类似南方的邦联政府，从中华民国的建立到现在的连续政府。而大陆为了统一而统一，是没有法理基础的，所以大陆需要像当年林肯找到废奴为突破口为自己正名一样，为自己找到一个正名的合理基础，目前还没有发现有什么这样的合理基础。 6park.com
如果仅仅是为了统一，而开战，那就陷入了林肯所带领的北方军队在早期的困境，就是在法理上无法站住脚，师出无名。 6park.com
当然，以上是我一家之言。从大陆的角度，这些肯定都是谬论。但是既然你提到了南北战争与台湾问题的关联，我个人是这样的想法。从我对美国历史的理解，之所以林肯的地位如此高，不光是他实现了国家的统一，而是他为自己实行统一的目的找到了名分，这点的价值远远大于统一本身，因为他在没有瓦解美国的制度下，为自己的统一找到了理论基础。在战争后期，尤其是胜券在握的时候，林肯的一系列立法（与国会脚力）操作（虽然有很多非议）都是为了以法理为基础的统一南方，而不是以武力。这点其实很讽刺，说白了就是我已经把你打趴下了，但是我还要说服你。从一方面说，你可以认为这是作秀，但是从形式主义上来说意义还是很重大的。 6park.com
所以如果大陆一定要以林肯为蓝本，那也需要咋法理上找到基础，而不是仅仅就说因为
1. 台湾以前是中国的
2. 13亿人要统一
=我的法理基础。
那要是这样是你的法理基础，你岂不是可以用这个法理基础来统一任何一片过去几千年曾经属于过中国的地方了？ 6park.com
总结，大陆如果想武统，就不要想给自己正名。林肯那一套目前大陆不具备法理基础。所以既然走拳头，就拳头走到底。如果你硬套林肯的南北战争，反而给自己上了枷锁，要找法理基础，可是现在对于台湾，又没有类似蓄奴这种东西可以给你名分。所以我认为，这个类比不太合适。