历史细节如何能还原?所有细节都是主观的,除了当事人
回答: 历史是还原所有细节,不是政治正确 由 红朝笑笑生 于 2020-10-13 2:28
其他人根本无法了解到真正的细节。即使是当事人,也无法客观把握所有细节。 所以研究历史的人都很学究,写出来的东西都很乏味;而写小说可以戏说,可以随意增加自己的观点。写小说是娱乐,写历史是工作。 6park.com比如说: “毛泽东只管把人关在党校里搞学习审查,让康生组织揭发批斗”。这么大的动作,只有毛康二人就能做成?其他领导们不同意怎么可能做成。把毛泽东比喻成暴君是抹黑毛泽东的一贯伎俩,但历史上的皇帝们,从来没有可以为所欲为还拿得了天下的。所以你这种写法根本不是写细节,而是在发表你的主观态度。 6park.com还有:(陈毅)“想给自己分辩几句,结果伟大领袖拉长了脸,冷冰冰地告诉他:“讲游击战我可以陪你聊三天三夜,如果是谈这个事,我就不想听你说什么了!” ” 这个细节很生动,但“伟大领袖”这个词在那个时代应该是没有的吧,至少毛泽东还差得远。而且毛泽东冷冰冰拒绝陈毅没啥问题,我也可以合理臆测一下:你个陈瓜子成天西皮笑脸,给你点颜料就能开染房,今天老子就要臭臭你。重要的是为什么毛泽东不理陈毅的申辩?因为陈毅根本没抓到重点!不把陈毅的思想给扭过来,毛泽东怎能变成“伟大领袖”。 6park.com最后:其实说句老实话,王明和博古已经闹不起风浪,在延安就是落水狗的级别,怎么折腾都没有用。 这话和老实不老实一点关系都没有。王明和博古是落水狗不假,但不代表他们不会咬人,也不代表他们没有再咬人的机会,你更没有办法知道当时他们是不是在搞阴谋,或是努力联系外部势力。如果毛泽东如我一般腹黑,就应该派他们去不太危险的地方遇个危险,借刀杀人小计耳。 “让所有人都认识到,敢走在毛主席前面是危险的、错误的,也是会遭报应的”。如果说敢和主席相反而行使危险的,还可以成立;走到他前面怎么会是错误的呢?这么一写,毛主席不是真主席,是真小人。而这种行为方式,十有八九是你在现今,用“细节描写”给添加上去的。
|