在国共内战中，我军长期处于劣势。在作战方式上，强调在运动中消灭敌人，而围点打援就是运动战的一种典型样式。
围点打援的发明者是徐向前元帅。 6park.com
徐向前元帅 6park.com
徐帅曾经就读于黄埔军校，黄埔军校的校长我们都知道一直是蒋介石。
老蒋有个习惯，每招一批新生，他就要同每一个学生单独谈话。一方面了解学生的思想动态，另一方面，这也是他选拔人才的重要手段。
可是徐帅却不被老蒋看好，二者谈话后，老蒋认为徐帅不堪大用，就弃之如敝履。
老蒋绝对没想到，后来他的绝大多数部队，就是败于徐帅发明的经典战术之下。
围点打援说起来很简单，开始先用绝对优势兵力去包围一个点（城市），然后再用更多的机动部队快速移动，消灭敌人援军；最后再一起吃掉被包围的那个点。
就这么简单的战法，不断运用于国共战争之中，直到国民党丢了整个大陆，对围点打援这一招依然束手无策。 6park.com
围点打援的经典战例——清风店战役 6park.com
大致来说，围点打援的结果有以下四种：
1、点和援全部被我军吃掉（全胜）
2、吃掉援，没打掉点（半胜）
3、打掉点，没吃掉援（半胜）
4、点和援全部没有吃掉（不胜）
换句话说，我军有75%的胜算，而敌军只有25%的胜算。结合我军拥有丰富的突围经验，就算是发生了第4种情况，我军也大概率能全身而退。如此算来，我军的胜算还要再多点。
围点打援的优势在于，无论敌人如何应对，我军都有绝对的主动权。
现在敌人一座城市被我军包围，那他救还是不救？
救？
那我就打掉他的援军。
不救？
那我就把这些城市围到弹尽粮绝，再一个个啃掉。
我就告诉你我要怎么打，但你就是干着急没办法，最厉害的阳谋也不过如此。
围点打援最成功的战例，当属淮海战役。
在这场战役中，围点打援被解放军打出了艺术的水平。国民党兵团一个赛一个赶着往我军口袋里钻，最终是肉包子打狗一去不回。
先是解放军围住了黄百韬，国民党派黄维来救；没想到黄维又被包了饺子，那就派杜聿明带着三个兵团来救；最后为了救杜聿明，又把李延年、刘汝明两个军团打残。
至此，国民党大势已去，再无招架之力。
那么，围点打援真的没有破解办法吗？
破解办法也有，只可惜国民党用不上。
“围点打援”的关键在于“围点”，在点的选择上，一定要挑选敌人的要害地区，这就是“攻敌所必救”。唯有如此，才能调动敌人的援军。
破解的办法也只有一个，那就是围魏救赵。
核心还是在“攻敌所必救”上。
他围你的要害，你也围他的要害。逼着对方赶回来救援，以此解己方之围。
可关键在于我方没有要害之处。
这并不奇怪，双方的战略态势早就决定了这一点。
我方走的是农村包围城市道路，主要控制区也是农村；对方正好相反，他的控制区域在城市。
宏观上看，城市如同一个个孤立的点分散于全国，而农村则像面一样连成一片。
就如同下图所示。 6park.com
点代表城市 空白代表农村 城市处于孤立状态 6park.com
要从这个城市到另一个城市，势必要经过广大的农村地区，而农村恰好是我方的控制地带。
所以，敌人的救援部队，一旦出城，就处在我方直接打击之下。
许多部队还在路上，就被我军歼灭；即使千辛万苦到达了目的地，也已经无力再战了。
这就是我军打援的底气。
况且农村不比城市，不需要重兵防守，丢了也不心疼，那何来要害可言？
就连延安，也是说放弃就可以放弃的。
反观国民党，龟缩在大城市里，一个都丢不起，处处都是要害。
我可以放弃延安，你能放弃南京吗？
胜负早在战略态势上就决定了。
说白了，不是围点打援无破招，而是国民党从战略上就已经输了。