为什么总有人吹捧明朝,并且拿清朝对比?
有人的地方就会有是非,有人看好明朝,是像音乐有自己喜欢的风格一样,这是真的粉,有的人就是为黑而粉。至于为啥拿清朝对比,可能因为清朝打败了明朝,想找点场子回来吧。
相比明朝的皇帝,清朝的皇帝其实更加勤政一些,康雍乾三帝更是兢兢业业的不像个正常人,可能是吸取了前朝的教训。毕竟明朝除了不上朝的万历,还有炼丹的嘉靖,木匠天启,酒色泰昌,整体上比较怠政。这也是明朝衰败的因素之一,毕竟是你自己的基业,你不上心,难道指望下属给你盯着江山吗?
另外,清朝的文化底蕴相比前朝都是有所不如的,所以他们也是很努力的在学习,也巧妙的吸取了历朝的教训。要不然也不会严格控制分封王爵,不让王爵霸占更多的资源,导致社会动荡。而且清朝皇室也更加重注家庭教育,每个皇子都要认真读书勤奋习武,定期跟老师坐而论道。整体的教育水平是提高很大的。
清朝的文字狱和清末的丧权辱国可能是被明粉攻击的话题,首先文字狱并不是清朝独家专有的,明朝一样有过文字狱,比如一代大儒徐一夔(kui)上贺表称赞朱元璋“光天之下,天生圣人,为世作则”,然后朱元璋认为“光天之下”是喻自己以前当过秃僧,“作则”是喻自己做贼(今天的京剧唱腔里贼也念作ze,谐音),下令把徐一夔处死。所以也不能以偏概全。 6park.com
而清末的丧权辱国没的洗,但这也只是慈禧一个的人的混,并不能因为这一个人,把清朝各个皇帝的功绩给抹杀了。
每个朝代都有自己的成就和辉煌,要理性的追,不能为了黑而黑,那就没意思了。
|