6park.com
 6park.com
编者按：要说最近最火爆的军事新闻，那么当属那次自大唐贞观二十一年以来，某大国与印度的第二次冷兵器较量。目前印度方面已经承认了20人的死亡。而当路透社记者询问：某大国伤亡人数到底是多少？得到的回答是：“我没有需要发布的消息”。对此绝大部分人解读为零死亡，但也有一些人认为这不可能，不是说杀敌一千，自损八百吗？印度军队都赔进去一个上校了。另一方可能零阵亡吗？本文对此就进行一下解答。 6park.com
 6park.com
▲死掉的桑托什·巴布上校 6park.com
 6park.com
▲桑托什·巴布家乡为他举行的葬礼
本文不对印度军队的战斗力究竟几何做讨论。关键的问题是，即使按照印度方面夸张的描述，此次冲突，本质是一场冷兵器械斗。但就是在这样的情况下，为何印度不仅付出了如此庞大的伤亡，甚至这些伤亡都并不是在战斗中发生。 6park.com
 6park.com
虽说这样的情况在现代化战争中并不常见，但是在冷兵器战争时代，军队在溃败时出现重大伤亡，不仅非常常见，甚至可以说在冷兵器战争中，军队溃败中出现的伤亡，甚至远超远程武器对射，或者是激烈的肉搏拼杀，在冷兵器战争中稳定伤亡人数的巅峰。 6park.com
 6park.com
想要解释这个问题的原因，就必须要先说明两个问题，首先一支军队为什么会出现溃败，其次更为重要的，一支军队在溃败时，他们究竟会是一个怎样的状态。 6park.com
 6park.com
好吧，这两个问题单独拿出来说可能的确有些奇怪，但这却是要理解这个问题最重要的切入点。首先军队为什么会溃败？从表面的军队表现来说，军队的溃败，一般都是一支军队在遭受外部影响，包括但不限于敌军攻击、后勤中断、天灾等等情况之后，军队因为混乱，而导致士兵或者将领不再受到约束，而大范围的脱离军队。 6park.com
 6park.com
如果从微观角度来看待军队的溃败，其实更容易理解这种现象的本质。就和现代军队有着明确的部队建制和指挥系统一样，古代军队的建制和指挥系统虽然比近现代军队要粗糙的多，但是在军队的正常行动和作战中，都是会起到它们相应的作用。不过这种粗糙却也带来了一个现实问题，在训练度和对整个军队和国家认同感都要更低的古代军队中，对于外界压力的承受能力更低，同时出现混乱后，也更难以维持秩序。 6park.com
 6park.com
说到这里，也就自然引出了第二个问题，一支军队在溃败时，他们究竟会是一个怎样的状态呢？我们都只知道，尤其是在冷兵器战争时代，一支军队的战斗力，士兵个体的战斗力虽然也是重要因素，但是真正能决定战争走向的，却是士兵们集合成为“军队”，这一多兵种相互协同的单位。而军队的崩溃，首先正是一个大的“军队”单位，被分解成众多不再进行协同的众多小的“军队”甚至“士兵”个体单位。在这种情况下，在面对敌方更大规模“军队”的攻击，自然是不堪一击。 6park.com
 6park.com
不过相比于“军队”单位的分解，其实还有一个更严重的问题，那便是在军队溃败中的最终阶段，士兵们的“溃逃”。 6park.com
 6park.com
对于军队溃逃的可怕程度，其实也可以参考一些大规模的踩踏事件。庞大的人流不仅会不断强制性的裹挟着更多的人，向同一方向行动，而且这一时期如果溃逃的还尚有保持着秩序的小股军队，甚至会出现为了逃生而友军自相残杀的惨剧。尤其是在作战中，在敌军的冲击和己方士兵溃逃，所带来的双重精神与物理上的冲击，在士兵们之间相互传播的恐怖情绪刺激下，即使有部分军队可能尚有抵抗的意志，但是所面临的，却依然无法扭转整个战局的糟糕情况。 6park.com
 6park.com
而这次边境冲突，根据已经披露的消息，虽然印军没有被慷慨补刀，但是当地的地形却是给了溃败的印度军队强力的最后一击。老实说，就加勒万河谷的地形，如果在古代，不说打仗，就连行军都要万分小心的禁忌之地。而且由于某大国的营地位于山腰，因此印军还是以仰攻的方式对对手发起进攻。 6park.com
 6park.com
▲加勒万河谷地形 6park.com
 6park.com
兴亡的世界史 6park.com
￥698 6park.com

 6park.com
购买 6park.com

在这样的环境下，如果像印军那样出现溃败的情况，对于每个印度士兵来说，都像是得到一张直通地府的单行票。在混乱且没有秩序的情况下从陡峭的山崖下山，几乎不可避免会出现跌落悬崖或者掉入水中冻死的惨剧。 6park.com
 6park.com
▲即使正常情况下下山都会出现危险的河谷，要是再像印军那种状态……
那么有没有办法能阻止溃败呢？老实说，这基本是做不到的，在古代那些所谓阵斩逃兵，亲自督军向前，其实基本也都是在军队溃退之前，及时止损从而让混乱状态下的士兵通过激进手段，对他们带来更大的冲击，从而及时恢复指挥系统对他们的影响。不过在古代的战争中却还有一个经典情况，那就是军队的混乱对将领产生影响，从而干扰了将领的判断。 6park.com
 6park.com
▲大流士三世在高加米拉之战中就是经典的判断失误
古代将领对于整个军队的指挥，其实并不像很多游戏那样纵观全局挥斥方遒，更多的时候，其实是通过活跃于在军队各部分之间的传令兵，掌握一些有关战局的碎片化信息，再从其中判断整个军队的作战情况。因此在军队开始出现混乱时，其实很难保证传令兵是否能准确的传递信息，甚至能不能继续履行只能都是个问题，因而这很容易给作战经验并不丰富的指挥者产生一个错误直觉，那就是军队可以已经处于溃败状态，因而难以及时重振己方军队。在这种地形下，对于居高临下的胜利方来说，将对手击溃，连追击都不用，山石，河水，低温就可以解决溃败方了。所以，他们怎么可能付出什么伤亡？ 6park.com
 6park.com
▲高梁河车神对此表示很淦
最后总的来说，战争从古至今虽然武器和形态都已经发生了巨大变化，但是有些东西，终究还是一脉相承。而印度这次也的确是一个大写的“惨”字，希望他们能吸取教训……但只要跟印度人打过交道的朋友估计都会说：“这很难……” 6park.com