回答: 中国的几千年历史证明：北方主政则兴，南方主政则衰，不服不行！ 由 邹平 于 2020-05-22 13:42

中华文明是地中海文明的延伸，又西北方向传来。最早有黄帝带着华夏部落从西亚入侵中原，这是中华文明的开始，以后从西北的秦国统一中国，到后来一波波北方民族包括游牧民族以最先掌握从西亚传来的冶金科学技术先进文明为优势，一次次成功征服落后愚昧文明程度低的南方，建立了一个又一个北方王朝，落后的南方人从来没出过一个皇帝 重来没有建立过王朝  6park.com
研究“文明学”的苏三女士，彻底改变了我的世界观、历史观…… 6park.com
她说：现今地球上所有的人，都是七万年前从非洲走出来的那几千人的后裔。当然，这不是她的“发现”，而是“分子人类学”问世的成果。但我此前一直认为：现今不同肤色的各色人等，都是物竞天演、独立进化出来的，不可能同源。 6park.com
她说：中国文明是从“西方”传过来的，并不是独立起源的。（即她所谓的“中国文明西来说”“全球文明同源说”。） 6park.com
她说：甲骨文也不是中国独立起源的，而是一种借源文字。（她认为中国的甲骨文不仅受到了古埃及、西亚，甚至希腊、塞浦路斯等地中海东北角的影响，而且也受到印度河谷，以及东欧与北方西伯利亚的影响。） 6park.com
她说：被国人奉为“诸经之首”的周易，也不是中国独立起源的…… 6park.com
她还说：中国自古落后…… 6park.com
起初，我对“中国自古落后”这一观点，感到不可思议，更是难以接受。因为在我长期所受到的传统教育里，一直是中华民族历史悠久、文化灿烂……甚或有人说当中国早已经进入“食不厌精、脍不厌细”的年代，西方人还在“茹毛饮血”呢？ 6park.com
但她之所以说“中国自古落后”，“证据是欧洲有更古老的艺术品，比如雕塑、绘画与乐器欧洲都比中国更早出现，而且都是上万年的差距。假如你不服气这个论断，你想推翻这个判断，就需要找到比我的证据时间更久远的‘古’证据，否则那就不能推翻我这个‘自古’。” 6park.com
当然，关于“中国自古落后”这一点，她还有许多“论据”，只是在此难以具引。 6park.com
我觉得，在她的诸多“论据”中，最令我震撼或信服的，是她说汉代的官民比例是多少（具体数字懒得查了），与同期西方的官民比例差距很大，这说明了中国官员的管理水平自古就很低下。汉代如此，现今依然。刚经百度得知：1999年中国的官民比例是1∶30人，印尼是1∶98人，日本是1∶150人，法国是1∶164人，美国是1∶187人。而在2005年3月7日的全国政协十届三次会议上，全国政协委员、国务院参事任玉岭指出：“我们的官民比已达到1∶26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。是史无前例的，令人堪忧！”如果任玉岭所说属实，那么这就意味着：一个中国官员，只能管理26个人；换个角度说便是，每26个中国人，就养活着一个官员…… 6park.com
所以说，仅就“官员的管理水平”这点，中国起码从汉代开始就明显“落后”于西方了，为什么两千多年过去了，不仅没变，反倒更为“落后”了呢？ 
为什么呢？ 
思忖起来，恐不能归结为“政治体制”。因为自秦汉至当下，中国经历了三种绝对不同“政治体制”，一种是“封建制度”，一种是“独裁制度”，一种是“社会主义制度”，而在这三种不同的体制之下，均不能改变“中国官员的管理水平低下”这一事实。 6park.com
当然，两千多年来，中国也有“没变”的东西，而且还很多，诸如“中国人的劣根性”。有好事者归纳出来的“中国人的劣根性”，据我所知就有十来个角度不同的版本，且说得大致不谬。只是在此难以复述。或可复述的“没变”的东西，自然也有，诸如商鞅在《商君书》中提出的“以奸驭良”术，两千多年来就几乎“没变”。不仅“没变”，还被历代统治者视作治国法宝。 6park.com
所谓的“以奸驭良”，就是让“奸民”驾驭“良民”。 6park.com
的确如此，如果能把人民训练得能忍受流氓了，民自然也就弱了。几千年来，流氓奸民独霸一方鱼肉人民的情况恐不乏见。乃至有人说，他在读初中、高中时，当班长的都是公认的“坏孩子”。 6park.com
“中国自古落后”，为什么现今仍不能改变呢？莫非真如苏三女士所说的：中国的文明水平还没有发展到一定程度。