闲说路线斗争
– 林彪 （原创） 6park.com
xiaochuan 6park.com
2019-09-13 6park.com
  6park.com
邓小平说：“林彪不死，天理难容。”  6park.com
据我理解，这话起码有两层解读。第一，林彪疯狂发起造神运动，吹捧伟大领袖，把全中国人民推向一个“三忠于四无限”的狂热狂潮，由此，为文化大革命推波助澜，使中国和中国人民遭受了十年浩劫的苦难。第二，林彪借造神运动而崛起，阴谋篡党夺权，为了抢班夺权，不惜发动反革命政变，妄图谋害伟大领袖。最后，落了个叛逃国外，折戟沉沙，摔死在温都尔汗，身败名裂的下场。 6park.com
这第一层意思，可是有根据可循的。单单说林彪鼓吹的“四个伟大”和他的《再版前言》，可以说是造神造到登峰造极，“伟大导师、伟大领袖、伟大统帅和伟大舵手”，还有，“天才地、创造性地、全面地继承捍卫和发展了”，“活学活用，学用结合，急用先学，立杆见影，在‘用’字上很下功夫” 等等言论，并非我们凡夫俗子可以想得出来。他开始不厌其烦地说，年年说，月月说，天天说，什么“一句顶一万句”啦，什么“三忠于，四无限”啦，把全国人民都运动起来了。 6park.com
可第二层意思，我觉得不够意思，说林彪要篡党夺权，要抢班夺权，这没有根据。文革以打倒罗瑞卿开始，林彪没有出头，他让他老婆出头向毛主席告状。从现在公开的材料来看，罗瑞卿上台以后得罪的人太多，已经到了破鼓万人捶的地步，有没有林彪老婆告状，罗都会被毛主席抛弃的。 6park.com
接下来林彪在文革的表现，他一直是十分被动的，并且有处处跟中央文革对着干的意思，尤其是跟江青对着干，不让中央文革染指军队。 6park.com
我们来看看林彪在文革的几个重大历史事件的表现。林彪最积极的就是1966年的“5.18”反政变讲话。他的这篇讲话完全是按照毛主席的“5.16”通知的口吻说的。毛主席的原话是：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已经被我们识破了，有些还没有被识破，有些正在受我们的信用，被培养为我们的接班人。例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正在睡在我们的身边，各级党委必须充分注意这一点。” 由此看来，林彪的反政变讲话也不算太过分。 6park.com
1967年1月28日，林彪和叶剑英搞了一个“中央军委八条命令”，限制军队介入文革，防止红卫兵造反派冲军区。1967年，林彪没有出面参与“二月逆流”，没有参与大闹怀仁堂。1967年3月13日，在毛主席的同意下，林彪出席观看了驻京三军联合演出，以表示对保皇派的支持，反对极端造反派。1967年“7.20”事件发生之后，林彪有出面主持中央文革碰头会，听取从武汉跑回来的谢富治的汇报。但是林彪并没有对事件与事件的陈再道等当事人作出任何处理意见，而是留给毛主席和周总理去处理和善后。 6park.com
林彪再次露面就已经是一年之后， 1968年3月的“杨、余、傅事件”了。3月24日林彪在一次军队干部大会上突然露面，宣布撤销杨成武、余立金和傅崇碧的职务，接着毛主席又走上主席台支持林彪的讲话。可是，很明显，“杨、余、傅事件”以后，军委办事组就由林彪一伙主持了。同样是1968年，7月28日，毛主席和林彪在人民大会堂接见了北京红卫兵五大领袖，当时，毛主席派工宣队进驻大学，红卫兵不允；红卫兵与工宣队发生武斗，死了人。林彪派“三支两军”的部队控制住了局面，然后，让红卫兵两大派大联合。消灭武斗，恢复秩序。从北京红卫兵五大领袖之一的韩爱晶所做的会议记录来看，当时是林彪主持了后半截的会议，主要是劝说红卫兵造反派两派不要再武斗，要参加到工宣队军宣队的“三结合”领导班子里面。毛主席参加了半截会议就离场了，后来不放心又转了回来，叮嘱林彪他们不要整红卫兵小将。这几个事件以后，林彪在中央的决策权明显了起来，分量重了起来。 6park.com
林彪再露面，就到了1969年4月召开的九大了。 6park.com
林彪在文革，的的确确没有干什么事，好事坏事都没干多少。他的的确确做到了在陶铸被打倒前，他劝陶铸的“被动，被动，再被动。”在文革的这前一段时期里，林彪基本上做到了，毛主席画圈，我画圈；毛主席同意，我同意；毛主席指示，我照办。 6park.com
到了九大起草政治报告的时候，林彪和陈伯达主张暂缓“无产阶级专政条件下的继续革命”，要搞一搞生产，搞一搞民生。这样就跟毛主席的极左路线有了冲突。毛主席让康生张春桥重写了政治报告。这样林彪他们的军人集团跟中央文革派的矛盾就凸显了出来了。 6park.com
九大的路线，叫做“团结胜利”的路线；这表明当时在中央有一个不团结的问题。文革一下子冲击了这么多的人，几乎是全国几亿人民家家户户都受到冲击，大家痛定思痛，怨气慢慢就凝聚了出来，矛头暗的明的就指向了中央文革派。这样就出一个九届二中全会要“炸平庐山，停止地球转动”的庐山事件。林彪死就死在这个“庐山事件”上。 6park.com
九大是1969年4月召开的，而一年之后的1970年夏天就出了“庐山事件”。这么短的时间，群情激愤，就要推到九大“团结胜利”的路线，要跟文革派算账，不知道当时有哪一位与会者会预测到这样的一个严重后果？林彪会不会想到他原想不点名地批评一下张春桥会在九届二中全会上引发怎么大的连锁反应？会不会想到毛主席会作出这么大的动作，发表“我的一点意见”打倒陈伯达？会不会想到毛主席会一直抓着林彪和林彪一伙在“庐山事件”的表现不放，非要搞死他们不可？ 6park.com
现在我们看到的是1970年的时候，毛主席心目中的文化大革命还没有结束，第一，怎么才能把“无产阶级专政条件下的继续革命”制度化常规化？第二，怎么搞好“斗、批、改”，接下来，怎么斗？怎么批？怎么改？第三，怎么搞好“一打三反”运动？关键是：文化大革命的成果能不能巩固，怎么巩固？毛主席的江山社稷能不能千秋万代永不变色？ 6park.com
批评张春桥，批评文革派，在我们看来可能是小事一桩，并且是不点名地批评。但是在毛主席看来，这可能是政变，或者是会引发一场政变；由此，文化大革命就会被翻案，红色江山就会变色。 6park.com
就事论事，现在已经定论的林彪及林彪一伙的政变纲领“天才论”和“设国家主席”，当时说是林彪要抢班夺权，自己要当国家主席。这共和国的宪法有规定，国家是有国家主席这一职位的。只是有人“一句顶一万句”说了六遍，就要取消国家主席这一职位，后来宪法果然取消了国家主席这一职位。上海“一月风暴”夺权的时候，张春桥他们还想把“中华人民共和国”改成“中华人民公社”，如果真改了，那才真正叫政变呢。共和国的宪法有规定，每个公民都有选举权和被选举权；既然林彪是副主席，他为什么不可以出来竞选国家主席呢？有什么不可以的？难道这也有罪吗？ 6park.com
总之，林彪在九届二中全会开幕式上的发言，后来成了他的罪状，成了他的死刑判决书。林彪在文革以来这么小心翼翼，这样步步紧跟，最后却落得身败名裂，死无葬身之地的下场。 6park.com
我们该怎么想？ 6park.com
  6park.com
  6park.com
评分完成：已经给 xiaochuan 加上 50 银元！