回答: 你们之间有什么恩怨纠葛我就不说了。 下面几点要讲清楚 由 外其身而身存 于 2018-12-24 9:57

1. 某些网友在网上辩论的态度与方式很不严肃。例如某布衣网友举几个李渊称臣首都被破的事例就得出“（唐朝）对外战争大部分都战败”的结论。举几个例子就可以推出有统计规律的结论吗？唐朝也有三箭定天山长歌入汉关的辉煌胜利。不给出完整的统计数据如何能得出统计结论？这些人说这些话的时候压根都没有为自己写出逻辑上明显有纰漏的论断有任何心理上的不安，这一点我十分的反感。 6park.com
2. 1~4基本事实，没什么争议，不多说了。 6park.com
3. 关于6，高仙芝的军队的确是开元一朝的绝对精锐。怛罗斯之战的确只是大唐和阿拉伯交锋的小插曲，但是高仙芝可是长期战斗在唐朝-吐蕃战线最前沿的将军。需要强调的是一个朝代拥有最强大战斗力的军队（通常来说）一定是边军，而不是内地的卫戍部队。高仙芝基本上代表了唐天宝年间最强大的战斗力，其远征小勃律俘虏其国王与吐蕃的公主的战绩也基本代表了唐对吐蕃的最高战绩。后来在安史之乱的时候，封常清（高仙芝的旧部）与哥舒翰的安西军镇的士兵是为数不多的能和数倍于己的叛军正面硬刚的精锐。潼关一失则长安已不可守。平心而度之在高仙芝时代唐朝没有军功与战绩可以与高仙芝相提并论的其他的将军（哥舒翰因为石头城一役可以来出来比一下，但与高仙芝多次长途奔袭的战绩比还是逊色太多。其他的将军基本都不用比了）。 6park.com
4.关于7-8，唐军在弓弩与陌刀上很强，但是阿拉伯弓与大马士革刀也很强，孰强孰弱不好说。而且阿拉伯的骑兵战法长期以来在世界算是领先的。即便是和后来的蒙古骑兵刚正面也可以打到五五开的局面，绝对不是可以轻视的对象。本人一家之间觉得如果鼎盛唐朝和鼎盛阿拉伯相邻，恐怕唐朝会吃一点亏。双方在科技，文化与人口上旗鼓相当，但是鼎盛阿拉伯强在伊斯兰教侵略性极强的意识形态上。私以为当时中国缺乏抵御伊斯兰教扩张的意识形态武器（佛教相对起来处于非常弱势的地位），一旦被绿化，则与所谓的宗教信仰“宗主国”作战会处于尴尬的境地。