[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 完全不同意,本末倒置。如果就是土地兼并等经济问题, 由 屡教不改 于 2018-12-08 3:01 六国灭,旧时地都重新分配,并不会出现大垄断。 6park.com吏治苛刻、赋敛无度,摇手触禁,黔首穷愁,这些都是事实,文章结尾时,这点也讲的。 6park.com但这也不是秦亡的根源。以前史书都快骂死商纣王了,也让后人认为嬴政是暴君,可是随着一些新的历史文物的出土,现在不又有了新的认识了吗? 6park.com根本原因是长期的分裂状况导致的国家整体认同感缺失,稍有不满就会爆发暴力反抗。秦、隋最为典型。比如,秦的焚书坑儒饱被诟病,汉的罢黜百家就被推崇;隋的三征高丽成为天下大乱的导火索,唐的屡次北征却被认为是唐辉煌的表现。历代统治者都知道,大乱之后需要休养生息、大力营造国家认同,秦、晋、隋也不例外。 6park.com但他们所处的环境不由得他们温和,使他们不得不以强压的方式处理。秦前5百多年的乱世和隋前4百多年的分裂,国家认同的形成难比登天。 6park.com所以,秦、隋的二世而终实质上是一个必然的结果。好在我们有上古三代尤其是西周宗法制与“普天之下莫非王土”的传统思想的积淀,否则,汉唐的一统江山也不会出现。 6park.com以上,仅个人认为,一家之言。。。。 6park.com谢来访,,,祝好。。。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 ) 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |