[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 万事怕认真, 转载一篇驳何新希腊伪史的文章, 由 jeffg 于 2018-11-18 16:56 文章引用的资料,证明《荷马史诗》确实是古籍,这一点很好,毕竟找到了考古遗物。 6park.com但是,文章里没说明清楚,埃及莎草纸上的《荷马史诗》残卷,是不是用希腊文字写的?如果是埃及文字写的,那么,荷马到底是埃及人还是希腊人? 6park.com(莎草纸是古埃及特产,是用尼罗河边上的莎草做的,这种草希腊没有) 6park.com因为文章里提到,与埃及考古发现《荷马史诗》残篇的同时,还有借条、契约、书信,按理说都是当地居民的遗物,难道埃及人不用自己的文字,而写希腊文字?所以,用埃及文字写的可能性比较大。 6park.com拜占庭送给天主教廷的《伊利亚特》(荷马史诗的其中一部),肯定不是埃及的莎草纸,因为莎草纸是植物制品,在埃及干旱的沙漠可以长久保存,在拜占庭的首都君士坦丁堡,海边城市是非常潮湿的,莎草纸经过了几百年,受潮以后就会发霉腐烂,毕竟古代没有空调等除湿技术。 6park.com我个人比较惊奇的地方,是中国在战国时代有诸子百家,出过很多著作,现在很多已经遗失,连著名的《吴起兵法》,还是1972年在汉墓竹简中发现的。而希腊的各种著作,一部都没有遗失,全部保存到现在,还有厚厚的中文译本,这种情况不符合常理。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |