| 送交者: 海外信陵君[★★声望品衔10★★] 于 2018-11-18 18:16 已读 229 次 | 海外信陵君的个人频道 |
回答: 万事怕认真, 转载一篇驳何新希腊伪史的文章， 由 jeffg 于 2018-11-18 16:56
文章引用的资料，证明《荷马史诗》确实是古籍，这一点很好，毕竟找到了考古遗物。 6park.com但是，文章里没说明清楚，埃及莎草纸上的《荷马史诗》残卷，是不是用希腊文字写的？如果是埃及文字写的，那么，荷马到底是埃及人还是希腊人？ 6park.com（莎草纸是古埃及特产，是用尼罗河边上的莎草做的，这种草希腊没有） 6park.com因为文章里提到，与埃及考古发现《荷马史诗》残篇的同时，还有借条、契约、书信，按理说都是当地居民的遗物，难道埃及人不用自己的文字，而写希腊文字？所以，用埃及文字写的可能性比较大。 6park.com拜占庭送给天主教廷的《伊利亚特》（荷马史诗的其中一部），肯定不是埃及的莎草纸，因为莎草纸是植物制品，在埃及干旱的沙漠可以长久保存，在拜占庭的首都君士坦丁堡，海边城市是非常潮湿的，莎草纸经过了几百年，受潮以后就会发霉腐烂，毕竟古代没有空调等除湿技术。 6park.com我个人比较惊奇的地方，是中国在战国时代有诸子百家，出过很多著作，现在很多已经遗失，连著名的《吴起兵法》，还是1972年在汉墓竹简中发现的。而希腊的各种著作，一部都没有遗失，全部保存到现在，还有厚厚的中文译本，这种情况不符合常理。
请点这里投票，“赞”助支持！