回答: 宦官特务当政， 视国民如草芥才是明亡之主因。 由 YouWire 于 2018-10-23 14:13

“宦官当政”，“特务当政”，“视国民如草芥” 算是三个著名的对明朝的指控。我其实并不知道这种指控的最初来源是什么，但即便是清修的明史，也从来没有这样评论过明朝。 6park.com
1. 明朝从未有过真正意义上的“宦官当政”，有的只是“皇权略微占优势的时期”。基于明朝的政治体制，宦官其职权最高也只有代行皇权的“批红权”（对内阁提案的否决权），例如司礼监掌印太监刘瑾、冯保、魏忠贤 等。明朝的太监从权势上来说，远低于汉，唐，宋，等，因为明朝的太监，一没有军权，二进不了文官编制管不了文官人事，皇帝想杀太监基本信手拈来。对比秦赵高指鹿为马杀秦二世，汉朝的十常侍诛何进,张让绑架少帝，唐朝的甘露之变太监率领神策军把姓李的皇族基本屠了个遍，甚至宋朝的童贯做到了枢密院事（国防部长）和太傅之位掌管全国军政大权，这种事情在明朝从未有过。刘瑾和魏忠贤只是执行武宗，光宗意志罢了，何来“太监当政”？ 6park.com
2.“特务当政”更是莫名其妙的指责。恐怕是很多人以为中国古代除了明朝之外都是灯塔一般的民主社会，朝廷不用“特务”？这些人恐怕只是听说过“东厂，锦衣卫”，而从来都不知 汉之绣使，魏晋之校事府，唐之不良人，宋之皇城司，清之织造府（千万不要以为清朝的织造府就是只管纺织的。。。地方织造府的一个重要职能就是搜集风土民情和官员隐私。有官方背景的商业机构在搜集情报方面有很大的优势。当年曹雪芹的先祖们历任江宁织造，权势极大，巡抚也得对曹家毕恭毕敬。。。所以才有所谓的葫芦僧办葫芦案的传说） 6park.com
无论哪朝哪代，特务组织一般是皇帝用来监视管理高级官员以及皇位继承人的。很大程度上是因为这些人用普通的地方衙役是很难掌控的。例如曹操时期两位公子曹丕曹植之间的争权行为就只能用校事府调查（涉及到君主的家事与核心秘密）。就凭这说“压迫百姓”岂不是扯淡—封建时期的朝廷如果要对付平头老百姓需要出动“锦衣卫”？？？除非是流落到民间的皇帝私生子。。。否则几个衙役直接把人拿了就是了，无论哪朝哪代都一样。。。 6park.com
3. “视国民如草芥” 6park.com
这种口号叫得特别多，但是请提这个观点的人哪怕举一个系统性迫害平民的例子吧。。。诸如文字狱或者留发不留头的政策哪怕举一个例子出来也行。。。另外顺便请这些人谷歌一下中国古代的救灾机制的发展，看看历朝历代什么王朝救灾效率最高。。
评分完成：已经给 beifenmajia 加上 50 银元！