回答: 战斗力上的逻辑好奇怪。。。 由 Basileus 于 2018-06-26 0:47

我来乱评一下，如果纯从军队的总体战斗力上来讲，不完美的绝对控制或许会弱于不完美的自治性军队，完美的自上而下的绝对控制要优于完美的自治性军队。如果非要举例子的话，就是二战时期经过斯大林大清洗的苏联红军在战争初期吃过一些大亏以后，逐渐展现了非常强大的韧性和组织度，在战争末期红军的战略战术等军事素养已经超过了德军的最高水平。而德军则因为有着悠久的“自治性军队”的传统，在战争的关键时期总是自杀性内耗。普鲁士军事贵族对希特勒一直是阳奉阴违就不说了，中高级将领各种抗命也不多说。。。比如说后果最严重的抗命之一包括43年底曼施坦因抗命希特勒下达的让南方集团军集进行刺猬作战的计划，成就了曼施坦因以少胜多救出南方集团军集的美名，同时把友军中央集团军群南面和正面完整的暴露给苏联三个方面均，然后下一年就坑死了友军并成就了罗斯科夫斯基和华西列夫斯基的大名。。。莫德尔最不待见的人就是曼施坦因。。。然后最过分的是有军方背景的直接针对元首的付诸实践的暗杀竟然有三次之多。。。720阴谋的史陶芬伯格扯了一个好淡说刺杀希特勒是为了民主自由，实际上他们就是代表着容克军事贵族世家试图建立军政府的政治理想。希特勒在柏林之战前期发了一个大飙，后悔没有像斯大林这样把那群不忠诚的贵族军官全部干死。。。而反观斯大林的红军在战略执行力以及凝聚力上可以说是完爆德军。。。斯大林下令的死守绝对不可能有红军将领敢抗命，这里除了基辅的失败以外，更是带来了在罗斯托夫，列宁格勒，莫斯科以及斯大林格勒的胜利。针对斯大林的叛乱和暗杀更是一次也没有。。。

德国在历史上就充斥着半独立军事强人架空甚至反叛领袖的例子。比如什么鲁登道夫软禁威廉二世，华伦斯坦背主议和，等等等等。

当然，某些方面我还是赞同，例如“不完美的分封制大于不完美的集权制”。最完美的例子可能是倭寇之乱和万历援朝战争。。。明朝地方的卫所面对日本武士基本不堪一击，真正有战斗力的戚继光系的南军和李成梁系的北军都是自制性极强的家兵。再加上杨应龙系的播州兵和秦良玉系的川兵，这算是明朝最能打的了。正儿八经的官兵里也许只有宣府-大同镇战斗力也还可以。。。不算土木堡和萨尔浒吃大亏其他时候表现尚可，或许算为数不多的100年以后还保留着相当战例的官军精锐的例子。