西方民主制度看起来是一种封建残余
西方民主制度看起来是一种封建残余。
说起西方民主制度,通常人们认为这是一种现代的先进的政治制度。怎么跟封建扯到一块去了?且听我慢慢道来。
封建制听着很古老,那是在中国,秦以前才是封建制,我们叫分封制。就是一个老大打了天下,管理能力跟不上,于是给自己亲戚或者功臣分封。典型如周朝,封出来一堆封国,齐楚燕赵魏等等。秦始皇统一中国后,觉得再象以前那样靠封国来治理天下不行了,于是实行了郡县制,也就是皇权直接管到县。县官是皇帝任命的。
郡县制和分封制有什么区别呢?打一个比方就可以明白了。郡县制的国家是一个完整的人,脑袋可以指挥身体的所有其它部位;分封制的国家,类似于这样的一个人,肚子里面还有若干个较小的人,较小的人里面,可能还有更小的人,这样的一个俄罗斯套娃一样的政治体。周天子是不能指挥下面封国里面的民众的,他只能先指挥封国的国君,然后封国国君再指挥其国内的民众。
可以想见,分封制的民主程度一定高于郡县制,战斗力则一定是分封制不如郡县制,所以秦打败了六国,统一了天下。秦朝统治时间很短,到汉朝时,分封制又回潮了一段时间,到汉武帝时又改回了郡县制。请注意,为什么是汉武帝改回郡县制?因为要跟匈奴打仗啊。郡县制才有战斗力啊。中国的封建制从此结束,后代皆行秦制,就是我们说的帝制。也就是说,封建制在中国已经结束了两千多年了。
封建制被帝制所取代不是偶然的,而是必然的。因为封建制的国家调动资源能力必然不如帝制国家,如果自己不改为帝制,也会被其他帝制国家所灭掉。
那我们再来看看西方。罗马帝国时代,欧洲当然就是帝制了。虽然和中国的帝制也有很多不同,但大体上,罗马帝国还像是一个完整的人,皇帝可以调用指挥任何帝国内的资源。罗马帝国被蛮族灭亡后,欧洲四分五裂,进入了封建时代。欧洲大陆上封国无数,各种公候伯子男爵遍地都是,各据一个山头。其实现在还有这些封国的遗迹,比如摩纳哥,圣马力诺,就是那些封国留存到现在的活化石。
所以封建制对于欧洲人而言,那可不是古老的东西,在一战之前,现代民族国家还没有兴起之前,欧洲遍地都是封建王国。
那封建制和西方民主制有什么关系?关系很简单,封建制的统治者就是欧洲的贵族阶层,他们彼此通婚,各自领有大小不同的土地。工业革命之后,人们发明了机关枪。这个东西杀人效率太高了,一战中突然使用的机关枪消灭了几乎整个的欧洲贵族阶层。贵族没有了,那些封国还在,封国在,总需要有管理者,于是封国上的平民自然而然地选出议会,管理这些封国,这就是西方民主制度的由来。所以,我们可以很肯定地说,西方民主制度就是欧洲封建制的自然演化的产物。
有人这时候要问了:就算西方民主制度的爹是封建制,那也无法否定它的先进性啊?
要说清楚这个问题,首先要讲2个概念,就是以前国家征集军人打仗的2种方式:募兵制和征兵制。这2者仅一字之差,其实差之千里。募兵制就是国家要打仗,国王出钱,或者贵族摊派,总之先弄钱出来,然后用钱请人来打仗,打仗并不是每个国民的义务。征兵制就是国家规定每个国民都有参战的义务。从这个定义上看,当然征兵制好啦,为什么会有募兵制?这跟国家管理的水平有关系,管理水平不行的,只能国王管贵族,贵族管子民,那就只能用募兵制;管理水平高的,每个国民都有户口本,有强大的官僚体系管理着每个国民,那当然用征兵制。
所以你看拿破仑横扫欧洲的是什么时候?就是法国大革命后,那时候的法国制定了一部《征兵法》,在欧洲率先实现了征兵制,而那时欧洲其他国家还都是募兵制,那当然所向披靡。第一次普法战争普鲁士惨败之后,普鲁士痛定思痛,也实行了征兵制,既统一了德国,也击败了法国。日耳曼人善于打仗,当他们和法国人一样采取征兵制之后,当然打的法国满地找牙。
所以,从这里我们可以看出封建制的落后性,就是这种制度,因为它这种俄罗斯套娃的结构,不能充分地调动一个国家里的所有资源,所以必然在战争中落败于帝制的国家。西方民主制度跟欧洲封建制的区别是没有了贵族阶层,管理者是议会,议员从平民中选出来。对人民而言可说是有了上升阶梯,有发表意见的渠道,但并没有改变原先的俄罗斯套娃的结构。以新西兰为例,国家级的有一个议会,负责国家层面的问题处理,奥克兰市有个市议会,负责市级问题的处理,下面还有区议会,甚至小学都有个校董会,负责本校问题的处理。所有这些机构都是民选机构,都是民主选举出来的,他们彼此都不是上下级领导与被领导的关系,这就是以前封建制时的那种俄罗斯套娃结构。
当然现在的国家,基本都是征兵制了。即便有些募兵制,反正一般也不打仗,征兵制还是募兵制现在是不重要了。现在的竞争主要是经济上的竞争,在经济竞争中,封建制或者西方民主制与帝制或者中央集权制相比,也是有系统性的短板。
简单举个例子,奥克兰港湾上只有一座大桥,这是整个奥克拉交通的枢纽,1959年建成,当时是4车道,10年后就发现不够用了,所以在原桥墩上外侧各加建了2车道,变为8车道。那当然又早就不够用了。我来新西兰的时候是2002年,那时已经提议修第2座港湾大桥或者海底隧道很多年了,现在是2018年,当年加建的4车道已经禁止大货车通行了,可见这桥的寿命也差不多了,第二座桥的影子都没有呢。为什么这新桥这么难修呢?奥克兰市议会当然想修,但如果把费用摊到房产税上,那奥克兰市民不干,这市长就得下台。找国家要钱吧,国家又觉得这个投资太大,等于是全国人民帮奥克兰修桥,这个方案也搞不下去。奥克兰市又提出来说要征收过桥费的方式筹集资金,国家那里又说不能开这个收过路费修桥的先例。总而言之,奥克兰人就年复一年日复一日地在港湾上堵着,还不知道什么时候是个头呢。这事如果在一个中央集权制的国家会怎么样呢?那根本就不是事啊。
所以,我们可以看到西方民主制是欧洲封建制的残余,在调动协调社会资源的效率方面有这不可弥补的天然的缺陷。
写作此文,并不是要否定民主制度,民主制度在这么多国家都在运行,自有其道理。我写这篇文章的目的,是想提醒大家,不要迷信民主。仔细追根溯源的话,你会发现它其实既不先进也不高级。不过是人类社会进化过程中的一个普通制度而已。
为什么有人迷信民主呢?这事主要怪西方人。他们最善于抢占各种制高点,制造各种各样高大上的名词,以达到他们想达到的目的。这种例子数不胜数。比如,
他们把人类分成白种人,黄钟人,棕色人种,黑人等各色人种,他们把自己定义为白种人,位居最优秀种群之首。你如果接受了这个观念,当然他们就占尽了优势。
可是这种定义公平吗?我们华人真得不如白人白吗?你比较一下华人顶级明星和白人的顶级明星,明明是华人更白一点好不好?在马可波罗时代,华人就包括在当时的白人里面。后来中国落后了,华人就变成了黄种人。
所以不要迷信西方人所提出的各种概念,大概每个强势民族在强大的时候自然就有话语权,自然就会抬高自己。我们不是也叫自己是中国,中国就是中央之国的意思。周围邻居就叫人家夷狄犬戎,连日本都叫做倭,这种做法也不可取。正确的做法是胜不骄,败不馁,当前我们正处于中华民族伟大复兴的进程之中,主要方面还是要打破西方人生造出来用于困住我们手脚的各种概念。真正的崛起首先必然是观念上的崛起。
评分完成:已经给 gdwilliam 加上 50 银元!
|