[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
这不就是YY么。
送交者: gxd[☆品衔R3☆] 于 2018-05-20 9:12 已读 299 次  

gxd的个人频道

回答: 郑成功为何能击败荷兰?欧洲火炮到明末还落后于中国 由 王文清41 于 2018-05-19 7:29

明摆着是明朝需要向西方进口武器还一定要找理由说自己武器好。实在找不到理由就说西方人铸铁炮技术长期不如中国。这是废话,西方炼铁长期以来一直采用固态直接还原法,因此根本就没有铸铁,印象里是15-6世纪才有改变。而中国因为铁器使用相对比较晚,青铜高温铸造技术发达,所以很快在秦汉时期(甚至更早)就走上了液态还原制铁。所以欧洲的铁炮一般是卷铁法制造,而铜炮是直接铸造。中国一方面铜稀少,而铸铁技术又满足不了火炮的要求因此炮始终不给力。所谓的弗朗机是一种分体后装低压中小型火炮,威力和射程在西方都比较差,但在明朝战场上因为对手缺乏长程火力它机动性强射速快的优点就体现出来了。但是说实话,这种后装炮在欧洲战场上始终是被一体式的高膛压炮压制的,没什么大用。
喜欢gxd朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gxd的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]