[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
回应见内
送交者: beifenmajia[★品衔R6★] 于 2018-04-22 4:49 已读 651 次  

beifenmajia的个人频道

回答: 先不讨论你这个10万吨级的 战列舰的费效比 ,就穿甲而言, 由 doublekill 于 2018-04-22 4:28

1. 航弹和鱼雷。就航弹而言,如果360度防御航弹并没有显现出比导弹更强的破甲能力,这就不多说了。

至于鱼雷,事实上普通的鱼雷只有击中了战舰的结构弱点(例如舵或壳的应力中心等)才能对战舰造成决定性的伤害。有一个经典的例子就是二战时期美国的北卡罗来纳号,在所罗门海战被日本几十颗鱼雷击中竟然能全身而退。。。

当然鱼雷的确是一个可能有效的方法。最大的原因是理论上鱼雷可以做得非常重,从而抵消其速度上的劣势。这在原帖中也有讨论。

2. 我没有听说过炸弹透镜,简单搜索了一下也没有见过靠谱的解释。。。不过据我所知穿甲武器是世界强国的核心技术,同时也是十分困难的。例如小布什时期的伊拉克战争的时候就有过视频,美国的M1坦克在巴格达市区耀武扬威一圈,期间无数RPG招呼上来一点用都没有,M1装甲上连浅坑都没有。。。如果仁兄提出某种武器可以有效击穿18度倾角400mm装甲不妨直接提出了。我先自己研究一下,然后再在那个英文论坛里和其他人探讨一下。
喜欢beifenmajia朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ beifenmajia的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]