回答: 从逻辑上逐条反驳“响应版主号召,反驳篡改历史 ” 由 北冥巨鲲 于 2018-03-22 10:08

前两年北大法学院教授贺卫方在与福建省宁德市漳湾镇团委书记王银川的交谈中，就鸦片战争这个历史话题，有这样一段论述：

关于鸦片战争的内因，历史教科书一般采用了这种的描述：随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。清王朝的统治面临深刻的危机，中国封建社会已经走到了它的尽头。

这里有一点须指出，满清政权实际上是专制政权，并不是封建社会，真正意义上的封建社会，即分封制度，在中国历史上存在时间不算太长，就是春秋时代。战国时代由于商朝的皇帝与分封国之间己经没有联系了，而秦、楚、齐、赵、魏、韩和燕等国事实上变成了七个独立的国家，严格意义上讲，己经变成成七个不同的专制国家，当然后来秦统一中国，来了个集大成，把七个小专制国家变成一个中央集权，高度专制国家。

清末之前讲天下，所谓天下，即九州之地，清末之后国人就开始放眼全球，形成了新的眼光：

世界。这一点还是很大的不同，因为之前打交道的至少是同皮肤的人，但清未就不一样了，白色人种出现了。

刚开始，天朝上人对这些白色人种并不感冒，称之为妖人，除了贸易外也不屑于与他们打交道。而贸易也很有中国特色，只卖不买，当然也不是完全不买，只买很少量的东西，在天朝看来，我们上国不缺东西，那些蛮夷之物我们用不上，也不想用。甚至还只收银子，逼得英国不得不到欧洲市场去买白银来交换中国的茶、陶瓷和丝绸，这一买一卖让英国人很吃亏，而且中国对英国的入口货需要抽百分之二十的高税率，这让英国人大为恼火。所以鸦片战争的另外一种叫法叫通商战争，是英国为了通商或者说为了取得贸易上的收支平衡而发动的战争，只是没想到当时的世界第一号经济强国，外表看起来很强大的满清，却外强中干，在这场战争中输到一塌涂地，英国毫不客气顺势扩大了这场战争的收益。

事实上，第一次鸦片战争，从战争本身来讲对中国的专制政权影响微无其微，原因就在于大英帝国在鸦片战争目的追求的只是贸易平衡，说白一点，就是用自己的商品来交换茶叶、丝绸和陶瓷，至于割去的香港岛，面积很小，对大清帝国微不足道，而开辟的几大通商港口，才是英国最核心的利益。

从第一次鸦片战争之后的几十年里，中国的专制政权走到了穷途末路：国内国际形势，风云变幻，通过太平天国这一折腾，再加上中日甲午海战，满清己经有名无实，或者说名存实亡。

但不得不承认，鸦片战争彻底改变了中国，从好的方面看，之前的闭关锁国，让中国的知识分子只会把头埋进故纸堆里，只会讲故为今用，而鸦片战争后的中国知识分子破天荒的提出了洋为中用，也使西方的先进科技和思想开始涌进中国，使中国产生了巨变。

除此之外，鸦片战争也让中国经济第一次融入世界，开始有了贸易的概念，这对只着眼于国内的自产自足式小农经济发生了巨变，国内与国外经济变成一棋盘。当然，坏处就显而易见了：鸦片这类特货成为最大的输入贸易品，毒品泛滥不仅使国人身体受损，列强的耀武扬威还大大打击了天朝上人的自尊。所以，对中国人来讲，鸦片战争是场丧权辱国的耻辱战争，这也并不为过。但这个原因并不是鸦片战争本身带来的，而专制政权的恶结下的果。

贺教授对鸦片战争的历史定位，不知大家咋看，俺认为言之有理哒。