回答: 再谈卫国战争的几个问题。 由 greatwarii 于 2018-03-11 7:33

0. 就朱可夫计划的性质再多说几句吧。虽说没有斯大林签字的证据，但是这个计划本身要比同期 列强在和平时期对其他列强所做的战争准备 要完备和现实很多。例如 美国在二战前也曾制定的突袭世界所有其他工业国家（包括加拿大，英国，苏联，德国，日本 等）的彩虹计划。与之相比，首先朱可夫计划是定下了具体的进攻日期的，其次也依据德方的部署有着比较具体的行军路线与计划（例如从波兰-东普鲁士突进展开切断保加利亚，罗马尼亚与德国本土的联系 等等）。其细节程度和 巴巴罗萨计划 相比差不太多（巴巴罗萨计划本身其实也很不完备，基本上也只是文科生希特勒构想的几十页备忘录之类的东西，里面大部分内容是空谈理想，军事干货极少）。和巴巴罗萨计划唯一的区别就是行动开展的具体日期是否被帅批准（有一种说法是斯大林等待Hess的谈判结论而推迟了进攻日期，不再夺标）。所以朱可夫计划实际上是非常接近军事行动的预案，仅差最高统帅的最终确认而已。

0.5. 大方向上来说，我同意你关于朱可夫计划属于 “预防战争” 性质的说法，也即突然发动战争的主要目的是为了自保，类似于以色列在诸多中东战争的做法。但同时我也强调，这事是上也是包括德国对苏联战争在内世界历史上大部分强强战争的原因。如果只是获取眼前的实际利益，列强最好的选择是欺负相较自己有代差的弱国，与自己同量级的对手作战有着失败后万劫不复的风险。为什么要冒这个风险？更合理的理由是，如果不冒这个风险让别人先对手，自己失败的可能性更大。

1. 关于对于德国进攻战的假象。我个人的看法是从二战到现在，很多人极大的高估了德军的战斗力，以至于缩手缩脚，束手待毙，最后反而成就了德军无敌的美名。在法国战役的时候，德军参谋部最担心的事情之一就是当德军主力在北线绕马奇诺防线突进的时候，法军主力会孤数一帜的沿当年拿破仑的路线从汉诺威进攻柏林。而德军，尤其是装甲部队的数量与质量都在欧洲第一陆军法军之下，对等摧毁的情况下恐怕德军会亏得更大。事实上盟军唯一一次大规模反击就取得了不俗的战果。

现在回到苏德对战的假想之中。现实中的苏德战争初期因为突袭战争苏联亏得如此之大，很难相信如果苏联主动进攻，即便苏联军队内部问题再大，还能比真实历史亏得更多。。。随便举个例子，1941年苏德空军“公平”战斗的情况下，能够打出怎样战损比？无论如何不可能像西方面军数千架飞机开战一周就被消灭在机场这样的奇葩战损出来。而且这一条本来就可以参照真实历史，在莫斯科战役期间，苏德空军空战战损比基本上1:1，虽说苏联占了地面防空火力的优势，但这也看出来当时双方空军质量差不多（这还是苏联损失了一半以上空军的基础上）。如果是公平作战或者是苏联突袭，至少苏联空军会有极大的数量优势。

说道假象中的陆军决战，我认为防御中围歼敌方主力的战役极其困难。同样的，这个都不用猜测，直接看二战东线战史，德军在防御战中有几次围歼过苏军呢？即便是德军占有优势的初期。罗斯托夫反击战有没有？莫斯科反击战有没有？火星有没有？第二次和第三次哈尔科夫反击战算防御战中围歼苏军的战绩。不过曼施坦因和希特勒都承认这两战是奇迹。再来未必能复制。第三次哈尔科夫之后（此时德军主力尚存）德军参谋部讨论，未来使用主动还是被动的战术对苏作战，参谋部最后的意见是还是要主动。因为被动防御的话很难确定对方会进攻自己的哪一块防区。如果41年中期苏联对德国全力一击，德军或许可以包围苏联数个集团军或一个方面军，全歼苏联3个方面军在我看来是不可能的。德国自己都没有足够兵力做到这一点。

仁兄说苏军1941年不会打仗，恰好是那一段历史的表现让德军看起来比实际要强，苏军看起来比实际要弱（以及其他国家的军队也看起来比实际要弱）。与其说是单兵或单兵团战斗力的区别，还不如说是德军战术的先进引领了一系列成功。例如分进合击钳形包夹等等。但是这个战术是建立在敌人面对德军的进攻手足无措一动不动的前提下才能发挥威力的。如果相反，对方集中兵力于一个方向以命搏命，德军的分散进攻未必讨得到好。参见一战巴黎战役霞飞的名言：“我的侧翼被迂回，我的左翼已经崩溃。。。但我在进攻”最后因为德军右翼兵力不足而失败。同样的战例也是朱可夫以力克巧多次战胜了德军的关键。如果1941年开战，与其说 苏联不知道怎么打仗，我认为更可能的情况是，德国神话被打回原形。 双方各挥老拳有来有回，工业和资源更强的国家（苏联）取胜是理所当然的。